各位版上大佬安好, 小弟從最初的16P網站(目前知道是Big Five)開始接觸, 也測過榮格斯(目前也知道一些誤判情形), 以及一些常見測試網站等等(包括前陣子YT主的)。 期間有稍微去深入了解八維(畢比模型).MBTI.榮格-心理類型的差異, 以及研究MBTI常被誤判的原因和刻板印象,於是開始轉向跟AI討論。 至今經歷約兩年.4次重新推論, 包含:從年少到現在的行為動機.請AI設計問題做判斷, (非二選一.而是問答題,不明說該題是判斷哪個功能)等等, 前3次都是相同結果, 但總因:AI判定而非認證師.AI有時論述錯誤.AI對結果的質疑自圓其說等等 總是沒辦法完全相信。 目前是第四次重新分析,而AI也被我抓到盲點: 有歷練的現在.跟年幼時,兩者的思考行為常常混淆分析。 目前已更正,但加上我自己會提出,Si和Ni兩邊都有的思考行為, 讓AI目前難以判定。 目前已知的是: I 傾向 高 Fe(最放鬆.自然.喜歡用的行為,推測可能是第二功能) 成年後 Ti 式分析能力明顯，推測為後天發展(讀理工組).且為第三功能。 因此主要候選為 INFJ / ISFJ。 而濃縮版例子: **童年：**安靜、聽話、喜歡畫圖／狗狗。 **小五午餐事件：**察覺群體氣氛，但因「不是我的責任＋父母辛苦賺錢」而違反群體行為。 **國一：**很早預判自己未來可能難有感情，並因此放棄機會。 **國高中：**幽默帶來人群注意；喜歡跟熟人出門，但沒有社交需求時很少主動維繫個別關係。 **青少年問題解決：**當下先處理，過程／事後才想起過去類似經驗。 **成年：**遇到問題會搜尋過去類似案例，再判斷是否適用並修改。 **成年思考：**A→B、A→C，再尋找 B/C 關聯來驗證論點。 **現在的心流：**對 MBTI 不斷建立假設、驗證、推翻、重建，而且這種投入感與童年畫圖時的心流相似。 (如果大佬需要,還有詳細版) 現在需要判別的是,主導功能究竟是 Ni 還是 Si，因為兩者思考模式都有， 我甚至連 "Si-Ne軸.Ni-Se軸的運作" "第一.三功能循環" "壓力下的第四功能行為" "陰影功能" 都拿來判定或反推過，但AI已經被我反問到無法輕易下決定了... 因此上來PO文,尋求版上高人幫忙小弟判別或指點迷津。 感激不盡!