我是之前發文提到國軍國賠訴訟的人
#經驗分享 臺灣桃園地方法院 114 年度國簡上字第 1 號民事判決
前情提要：前年我提起國賠訴訟，去年一審判決出爐。去年底開始進行二審，在今年5月19日二審宣判，我還是全部敗訴，且法院出乎意料地，寫得比一審更加簡短。我的摘要與觀察如下：1. 髮式標準：二審沒有理會新補
❝ 引用的文章
前陣子上報記者有採訪，我將新聞分享給大家！
雖然釋憲是一條漫漫長路，但我由衷希望政府官員與社會大眾能早日意識到：現代民主國家的軍隊運作方式，必須盡可能與自由民主憲政秩序的諸多價值保持一致。
雖然國防部跟法院都反覆強調服從或軍隊紀律的重要性，但要建立大眾或役男的認同或凝聚力，應該不是盲從或毫無目的的依循舊例。
我想，如果軍隊內部文化與現今年輕人的價值觀越脫節，越有可能削弱軍人的認同與社會支持。
反過來說，越能依法行政、越尊重義務役與志願役的基本權利的管理方式，越能提升國軍專業化與作戰效能！
