投資和理財常常被一起提到，但我覺得在語意上，兩者的差異很大。
「理財」比較偏向針對既有的金錢，規劃出適合的分配方式。
人們所要考慮的點比較偏向日常生活，例如儲蓄、緊急預備金、娛樂支出…等。
「投資」，字面上雖然是投入資源，但目前普遍有報酬的衍生義，期待能得到更多回報。
大家比較注重的是投資報酬和風險，相對於日常必要支出，這就比較屬於閒錢的使用領域。
理財和投資有關聯，但兩者也不是完全相等。
如果都合在一起講，容易造成讀者搞混。
偏偏市面上很多書和作者，都喜歡把投資和理財一起說，導致我後來聽到理財就反感。
我感興趣的是怎麼投資才會得到報酬，而不是研究如何把已有的錢重新排列組合。
相信有很多理財專家都很厲害，我不否認他們的專業，單純是覺得有些內容太過商業化，所以我懶得一看。
不是要鑽牛角尖，而是想在一開始就告訴親愛的觀眾，我不會提到理財這一塊。
我不會說什麼玫瑰記帳法、紅茶儲蓄法、鋼琴理財術、手套神奇法則…
(別緊張，這是我看著房間裡的物品所創的名詞，如有雷同請見諒。)
如果不能接受這點，那我建議不要繼續看我的文章，避免感到無聊。
這部分我也不擋人財路，市面上還有很多「理財暢銷書」值得一讀，歡迎到各大書店尋找，相信各位會有滿意的收穫。
如果看到這裡的各位也和我一樣，對「投資」和「理財」有不同的看法，而且也對「投資」感興趣，那歡迎繼續閱讀下去，也歡迎提出意見和指正。
註: 引述他站網友回應，其實CFP (Certified Financial Planner) 就是很標準的理財證照，而其中模組4是投資規劃。
投資屬於理財的一支，所以嚴格來說，我也是在寫理財。不過文中所謂「理財」比較偏向市面書籍的生活內容，而非實際上的風險控制、員工福利、租稅規劃....因此請觀眾暫且容許我使用非嚴謹定義。
10/20 edit: 真的很喜歡評論區這種敢愛敢恨的氛圍，感謝各位的愛心、追蹤、收藏，以及反駁和質疑。 也可參考 B47
下一篇: 思考致勝上一篇: 衝動的那天 留言
