0050如果不配息 那請問是靠什麼賺錢？

二更／ 所有留言我都已仔細閱讀，再次感謝大家的完整解答。 我想我知道這個問題的詭異之處了，因為我沒有清楚定義我口中「賺錢」所指為何，就像留言區有提到我觀念要改變，過去我認為「賺錢」是產生現金收入，包括但不限於薪資、投資贖回、副業營收等等，因此對於0050這類看大盤走的市值型etf，我便較為糾結是否非得賣出才能實現收益，這點留言區也有高人解答過了。 我並非從未了解過股票和其他衍生金融商品的知識，只是對於賺錢的眼光尚有些狹隘，以致於提出的問題較顯輕率。現如今我已釐清在高風險高報酬的股票和基金追求穩定現金流本不現實，雖然可以購買高股息但也要承擔無法填息的風險。被動收入可以靠薪資以外的債券和定存等等創造，而既然這些錢我都用不到，那就依然可以進行投資，享受帳面上的「賺錢」（或是賠錢），哪天有需要再賣掉即可。 我對於留言區詳細的說明非常感激，這篇文就留給其他或許有需要的人供參考，再次感謝大家，祝各位這輩子賺飽飽之外也要平安健康！ 一更／ 感謝大家熱情的回覆 不好意思我給政大丟臉了，因為我是法律系畢業也沒讀過任何經濟科目，家裡人投資的方式只有買儲蓄險所以股票基金的知識我只能從零開始 會問etf靠什麼賺錢的原因是，我已可以預見未來工作月薪在年輕時應該頂多五萬，我也不想把自己操到累死以換取更高薪資，因此希望在每天我即便很忙碌的同時也不浪費時間讓錢幫我賺錢 原先的考慮是，如果不配息的話那即便市值再高也不過是紙上富貴，我也不會有什麼急用大錢的情況（還有很多其他存款），想賺的只是供我日常花用、照顧父母、娛樂社交等等，那這樣如果我不贖回就是一直拿不到零用錢的概念，同時我也會怕我看價格上去後賣掉然後人家繼續漲就更沒我的事了 不過經由大家的說明我有些理解了，我會再逐步研究然後探索不同類型的etf購買以符合所需，再次感謝各位的回覆 原文／ 我今年剛開始買etf 買了0050定期定額月扣十萬 想請問0050賺錢的方法是什麼呢？因為我聽說etf不急用錢就不用賣 那0050是靠配息賺錢嗎？ 另外其他不配息的etf 又不像股票靠賣掉賺價差的話 那請問他是如何靠他賺錢的呢 除了扣定期定額剩下1200萬我全去買匯豐2%的定存了 只是只有3個月 不知道大家有建議如何處置嗎 目前完全是新手 也上網了解過etf的知識才購買 金額也完全不會影響生活 希望大家嘴下留情🥹 祝大家新的一年也穩健賺大錢！！
留言
股票最一開始的形式是有配息的，也就是分紅。 而公司發行股票的目的是籌資，這稱為一級市場。而大多數在股市的交易都稱為二級市場，也就是賣家為股票持有人而非公司新發行之股票。 以最原始的情況來說，持有股票者，在公司獲利時可以拿到分紅，公司獲利越多分紅就越多，如此造就每股的預期價值提升(可以延伸了解本益比)。假設今天你花10元購買公司發行股，而該公司獲利很好分紅5元，若明年一樣這麼賺，表示總共2年就回本了。而這時有人願意花15元跟你買這張股票，他願意多花一年來回本。這時你若願意賣出，則交易完成，股票現值從10元→15元。 以上就是股票買賣而產生的賺錢(或虧錢)。 但從這裡慢慢的延伸出很多變化，股票最初是靠分紅賺錢，但因為二級市場非常熱絡，幾乎不再是以分紅為購買股票的重點。甚至投資人反對分紅，因為認為公司應該把錢拿去投資(擴廠、研發等等)。也有公司把分紅的錢拿來回購股票，讓股票上漲變相成一種讓股東賺錢的方法(如果股東因此賣出的話)。當然也有人買股票是為了影響公司決策(也就是為了權力，也就是權力可以是個商品)，買很多的情況就會因為供需變動而股票上漲。 最後離題一下當做延伸思考 看那些前XX名富豪，他們拿在手上的錢實際上沒有那麼多(不過比爾蓋茲是真的多，所以常有人說他才是真正有錢的人)，也因為手上拿著大把股票，個人資產價值才會上下起伏，並不是他實際收入和支出的變化。 不過呢，如果你有1%蘋果的股票，你去銀行要辦貸款絕對是隨便就有幾個億的低利率貸款。 不同形式的價值是可以轉換的。
B44