1.兩檔都是追蹤FTSE All World指數，只涵蓋大中型股，沒有小型股。 2.V費用0.19%，F 0.15%。 3.流動性V比較好，但F也不差（買賣價差亦同） 4.V成分股持有較完整3798/4253，F 2353。 5.追蹤誤差都在合理範圍。 6.F一股價格較低，方便小額購買。 7.如果希望涵蓋小型股，英股目前全球全市場（涵蓋大中小型股）的標的，只有追蹤MSCI All Country World IMI 指數的IMID，流動性、費用及追蹤表現也合理，可以考慮。 8.結論就是不像美股，VT在同類型標的裡沒對手，英股這類型標的沒標準答案。

B1 大大您好，確實我講得不夠詳細，Vwra 與Fwra在定義來說沒有小型股，不過我比較好奇您會在意Vwra 或Imid 多出來的那幾千檔成分股帶來的影響而去購買他們嗎？

比起這兩款 我比較喜歡ACWD

B3-6 1.我上面的「不考慮」是指沒有納入該類型標的費用比較，不是說自己不考慮使用。 2.我覺得配置一部分swap也沒什麼不行，就看願不願意承擔一點對手風險，換取較低的費用、稅務成本和追蹤誤差，不要重壓同一支就好了。 3.我自己也考慮過用ETN 020039，雖然不是swap，但也是要冒交易對手風險，不過因為它今年會到期，而且不知道會不會續，就沒買了。

B4 感謝大大的詳細解說，因為我本來有開始買spyl ，有考慮配置一點Sp5c，看起來對手風險應該是不太需要擔心，應該會來一點小部分配置。👌

想問原po後來是選哪一個呢 我也是在猶豫這幾個