現在信貸 ALL IN 0050 的人,是勇敢還是不怕死?
前情提要,有興趣自行觀看,也可以到我個人牆看過往分享 台股今天暴漲 1,733 點,收 40,660,單日 +4.45%。今天薯條不只要加大,我還要飲料加兩倍珍珠,再買統一布丁不舔封膜!全!部!都!不!吃!乾!淨!
老規矩,先上成績單:
📊 量化實驗成績單(2026/3/27 至 2026/5/4)
今日資產變化:+NT$159,773
目前總資產:NT$2,296,101
目前回報率:53.07%
全投 0050 回報率:26.13%
現金餘額(備用金):NT$22,061
質押債務:-$699,000
本金:$1,500,000


雖然今天暴漲真的有夠爽,不過超大多頭行情走到現在,板上開始出現許多
「感謝借錢ALL IN的我」、「還在等什麼」、「ALL IN 才是對的」。
而既然有多頭爽文,自然也有最常見的反方發文
「跌個 50% 你還會感謝當初的自己嗎?」、「一堆年輕人沒見過股災」、「倖存者偏差」
隨著市場不停狂飆,兩邊的意見也越吵越熱,
我認為講策略、說風險要有憑有據,不要只會用「結果」來反推「決策品質」
今天就用數據來好好探討一下
現在信貸 ALL IN 0050 的人,是勇敢還是不怕死?
先設信貸條件,用比一般人嚴格的利率條件
信貸 100 萬,7 年期,年利率 5%。月付約 NT$14,134,7 年總利息 18.7 萬。
也就是說,0050 持有 7 年累積報酬要超過 18.72%(年化 2.48%),這筆才不算白借。
只看 0050 23 年歷史,結論看起來很爽
我跑了 0050 從 2003 上市到今天,所有可能的 7 年區間(共 3,921 個):
平均 7 年累積報酬 +107%
中位 +89%
最差也是 +13.65%(2007/10 進場、撐過 2008 海嘯)
虧錢機率(達不到 18.72% 門檻)0.41%
3,921 個區間,只有 16 個沒達標——而這 16 個全是 2007 年 10月 那幾天進場的人。
但這個數字騙了你
0050 只有 23 年歷史,跨完整熊市次數有限。我用同樣的 18.72% 門檻去算其他股市的滾動 7 年虧錢機率:
S&P 500(1928 至今,98 年):虧錢機率 25.39%,最差 7 年 -58%
日經 225(1965 至今,61 年):虧錢機率 38.75%,最差 -65%
台灣加權指數(1997 至今):虧錢機率 28.46%
日本是極端反例:1989 年 38,915 高點,到現在 2026 才剛回去。買在高點的人,30 多年才解套。
0050 的 0.41% 不是策略多神,是樣本太短,剛好沒抽到地獄籤。
用統計方法補回來
把 0050 歷史日報酬重新隨機洗牌,跑 10 萬次模擬:
IID Bootstrap:7.4% 虧錢機率
Block Bootstrap(保留波動聚集):8.3% 虧錢機率
這兩個數字遠高於原本的 0.41%。
這裡簡單來說就是「不假設未來會像台股 23 年一樣」,而是讓每一天的報酬隨機化,這個方法讓尾端事件(較差情境)有合理出現機率。
而且信貸還有額外風險,純買股票可以「跌就抱著」,但信貸不行——你每月都得還 NT$14,134,市場再爛都不能停。
如果薪水無法 100% Cover 月還款,我就假設只能付 80% 的情境(每月被迫從持倉變現約 NT$2,800 補缺口):
虧錢機率從 7.4% → 16.9%
賣在低點 + 中斷複利的雙殺,虧錢機率將翻到原本的 2.3 倍。
這是信貸跟全現金投資最大的差別,不能忽略。
最後還有一個房間裡的大象,就是當前估值,0050 過去 1 年大幅上漲,現價比 1 年均線高出 57%,比 3 年均線高 110%。
這不代表「注定要跌」,但代表現在進場的安全邊際比歷史平均要薄上很多。均值回歸不是必然,但 7 年內如果發生 -30% 到 -50% 的修正,從目前位置殺下來,你會在第幾年砍?
結論:我認為目前的策略可行性介於「謹慎可行」與「不該無腦做」之間
10%-20% 的 7 年虧錢機率,划不划算取決於 4 件事:
薪水能不能Cover月還款?(決定能不能撐過序列風險)
期間最深 -50% 你 100% 能扛住?
你進場時點,估值怎麼評估?
終究是有機會虧錢的,你能接受嗎?
如果這些你都考慮好,即使是現在,策略本身還是可行的,正期望值的機會也還是很大,但不是任何人、任何時點都能舒舒服服的做。
也希望大家做投資,正方要「用數據肯定決策」,而不是「感謝結果」,反方要「用數據質疑決策」,而不是「尖酸看衰」,不然終究稱不上是交易者。
希望大家都能找到自己撐得住的方法,薯條加大 🍟
如果想要輕鬆的用APP找找有機會的投資策略
歡迎玩玩免費版的量化積木,有興趣想試試策略驗證流程的可以先從這裡入手:














