流浪動物的危害,應該被正視的事實

每次想到這些問題就覺得心情很沉重,因此來這邊發文 原文:http://www.ngtaiwan.com/26587 引述 「在美國,流浪貓和被允許出門的家貓平均每天會殺死360萬隻鳥,每年至少13億隻。根據史密森尼生物保護研究所候鳥中心的估計,全美陸鳥的數量大約是100億至200億,被貓殺死的鳥類數量極有可能佔據了陸鳥總數的很大一部分。在棲地喪失和氣候變遷給美國鳥類帶來長期威脅的同時,近期有研究表明,戶外的貓殺死的鳥類比其他任何人類造成的威脅都要多。 這個問題並不局限於美國。2011年的一項研究發現,在全世界的島嶼上,家貓已對22種鳥類的滅絕有直接貢獻,並威脅著另外幾十種。在英國,研究者估計每年有5500萬隻鳥被家貓捕食,而在澳洲,由於瀕危動物所面臨的威脅,政府官員發布了對200萬隻野貓實施安樂死的計畫。」 不知道大家有什麼看法?
留言
B10 首先是TNR才對 然後其實也不是所有動保團體都如此不理性 也不是提倡TNR就等於提倡不准抓貓狗撲殺貓狗 建議你深入協會去了解再去做評斷 因為這樣真的是一竿子打翻一船人 真正致力於動物保護和人類社會和諧的社會就這樣被你批評也是不公平的 而且許多動保就是被這種激進偏頗的動保扯後腿 使許多真正在做事的動保團體受到傷害 真正要做的不是處罰這些動保團體 他們充其量也只是希望政府重視這些問題 但一直擺爛是誰的問題呢 大部分民眾的隨風起舞難道不是問題嗎 而且你的很多動保團體是哪些呢 除非你能正確指出是哪些再提倡人們不要給與協助 不然請不要這樣放個模糊的「很多」然後要大家不要給與幫助 真正有判斷能力與思考能力的人不是大多數啊 然後愛貓狗團體瘋狂並不能當成虐殺任何動物的理由 所以請不要說什麼虐待動物是愛貓狗團體害的 我有鄰居不喜歡流浪貓狗我也沒看到他虐待他們啊 人們一味的批判 卻提不出一個兩全的辦法 對你來說生命有價值的高低嗎? 貓狗殺其他動物,真正造成威脅而被移除我不反對(與一些推行TNR的團體所說的精準捕捉是一樣的概念建議你去了解一下再下評論) 但如果是因為這個物種快絕種了,所以為了保護他我要毫無節制與控制的撲殺貓狗就不太對了 想想真正造成這些物種瀕臨絕種的原因 該撲殺人類嗎? 人類只有一種,造成的傷害才真正是全面性的 而且撲殺人類人類不會絕種啊 如果你拒絕撲殺人類 那是因為我們有法律能保護我們 所以我們能如此任意撲殺與我們不同種的生物,只因為牠不會為自己發聲?