流浪動物的危害,應該被正視的事實

每次想到這些問題就覺得心情很沉重,因此來這邊發文 原文:http://www.ngtaiwan.com/26587 引述 「在美國,流浪貓和被允許出門的家貓平均每天會殺死360萬隻鳥,每年至少13億隻。根據史密森尼生物保護研究所候鳥中心的估計,全美陸鳥的數量大約是100億至200億,被貓殺死的鳥類數量極有可能佔據了陸鳥總數的很大一部分。在棲地喪失和氣候變遷給美國鳥類帶來長期威脅的同時,近期有研究表明,戶外的貓殺死的鳥類比其他任何人類造成的威脅都要多。 這個問題並不局限於美國。2011年的一項研究發現,在全世界的島嶼上,家貓已對22種鳥類的滅絕有直接貢獻,並威脅著另外幾十種。在英國,研究者估計每年有5500萬隻鳥被家貓捕食,而在澳洲,由於瀕危動物所面臨的威脅,政府官員發布了對200萬隻野貓實施安樂死的計畫。」 不知道大家有什麼看法?
留言
B4 移除不等於要一個物種消失, 而是避免牠們出現在不應該出現的地方, 為的是要保全更多的事情, 例如生物多樣性 現在討論的流浪動物是馴化動物, 牠們多半是透過人類育種選拔而出現, 且隨著人類活動引入這片土地的外來種 在地球的許多地方, 都存在生物和環境長時間的互動形成的生態, 它們是透過積年累月的演化產生 無論是從能量供需、共生或是其他因素的依賴關係, 因此像犬貓這樣突如其來的頂級掠食者出現, 是很有可能對生態造成大大小小的干擾的 的確從宏觀上來看, 人類以及牠們的馴化動物都是大自然的一部分, 可是為什麼今天討論外來種卻要用 人類介入與否 來定義, 因為今天我們確確實實的依賴著生態環境和其他物種, 我們的行為卻經常超過環境所能容忍的範圍, 這些影響最終很有可能回頭傷害人類自己 地球當然可以承受一次次的環境改變和物種更替, 但是我們不能 犬貓也不能, 唯有優先保護生態 才能進一步的說保護個體 人類的活動和發展已經犧牲了許多自然資源, 不過正是因為如此所以當我們意識到了這件事情, 就更應該及早面對和應對 我們是地球的殺戮者, 也該是守護者 Green