沒有意外 沒有理賠,無良校長 帶頭霸凌(更)

-幫友人代發 希望大家能幫忙關注這件事 (更) 首先從心底的感謝大家願意關注這件事,還有謝謝大家對我們的建議與安慰,因為是幫忙朋友發文的,朋友現在心情還是非常的難過,她讓我向大家道謝,所以這邊就不做回覆了,真的由衷感謝每一個願意關注這件事情的人🙏希望我們的孩子能夠都在友善的校園環境中成長,畢竟對於父母來說再多的錢也換不回健康快樂的孩子。 相信每個人的建議出發點都是希望台灣的教育能夠更好,也希望不管事情如何能有一個最好的結果! 真的真的非常謝謝大家的關心🙇🏻‍♀️ 《正文》 「沒有意外 沒有理賠 無良校長 帶頭霸凌」 一欺 二瞞 三霸凌 一個欺騙社會大眾的學校 二個隱瞞事實的師長(老師 校長) 三個霸凌我侄子的學生 4/22中午11:18分,台中市北區雙*國中就讀三年級的劉姓男同學,也是我的姪子。因長期遭受同班同學言語暴力的霸凌下,終究抵擋不住內心的煎熬,小小年紀的他在上課鐘響後,竟然從校園4樓一躍而下。 姪子從小個性溫和,誰知碰上三個為虎作倀的同班同學,每日不斷對他進行言語上的欺凌及惡作劇外,嘲諷的內容從姪子的身體、外型、連父母的職業,甚至在全班面前指控我姪子:「你爸爸有愛滋病,所以才會生出你這個愛滋病同性戀!」加上時不時假意的身體碰撞和挑釁叫囂⋯⋯ 雖然,我們每個人在求學過程中,或多或少都有過類似經歷,但也並不代表人人都有具備自我療傷及自我防禦的能力。 何況,這孩子早先前已向班導師多次發出求救信號,希望老師能為此主持公道,設下停損點,並希望受到師長的保護。可惡的是,事件發生的前幾天,我姪子回家跟媽媽說自己在校被攻擊霸凌的始末後,媽媽隔天打給老師想解決這個問題時,老師沒接。所以我姪子下午又到導師辦公室找班導問:「老師,我媽媽有打電話給妳嗎?」 老師:「沒啊!你媽媽沒有打給我,不過你媽媽找我有什麼事嗎?」 我姪子又再次向老師鉅細彌遺的陳述班上那三位同學對他做出的壞事。 老師竟然回答:「這種事就算你媽媽來學校,老師也沒辦法處理。」 請問,如果連老師都已經在學生面前示弱表明即便身為師長的她也無能為力時,眼前這個飽受折磨的未成年,他對這個世界還能寄予什麼希望? 果不其然,幾天後在霸凌者的加持下,孩子選擇跳樓。 孩子這麼一摔,父母的心都碎了。我從沒看過樂觀的姐姐、姐夫這麼失控崩潰過。 當天孩子送進急診時映入父母眼簾的是他淌在鮮血中殘破扭曲的身體。 急診室裡充斥的都是這孩子痛苦的哀嚎尖叫聲。 讓我們家屬更納悶的是,班導師不但沒有隨救護車一起到急診室,甚至遲遲未出現在醫院裡,而當天隨行在側的是學校指派的另一位行政部門老師,一個我們家屬問她什麼,她都說不知道不清楚連我姪子是誰 都不認識的人跟在我們旁邊。 事件發生第三天了,我們的孩子仍要面對接踵而來大大小小的手術,意外的是校方給予我們的卻是一連串不友善甚至涉及恐嚇脅迫的回應。 4/23日傍晚5-6點左右,校長協同家長會會長前往病房探視,當時只有我姐夫一人在,自稱有法律背景的家長會長說:「如果你們想提出訴訟,依我們看警察的筆錄,你們是沒有勝算的。」 看似關懷的校長接著說:「我要幫你申請學生保險理賠,但是原由那欄你們不能寫霸凌,要改成意外才行,這樣保險才能理賠! 4/24 就是今天下午,我們仍等待著孩子即將要推進刀房做脊椎手術,家長內心的擔憂和煎熬想必做父母的人都會知道,這時校長又致電給孩子的父親,一樣強調著說道:「保險理賠一定要從霸凌更改成意外才行,不然沒有理賠金!」問題是,我們的孩子不是自己失足意外墜樓啊!是言語暴力同儕霸凌的壓力把孩子從四樓推下去的啊!我們的孩子直至今日都無法確切知道往後的日子他是否能正常行走?每次的手術是否都能順利成功?身體會殘留多少後遺症導致日後能否正常工作? 我們勢必會有一條很漫長的復健之路等著我們邁進。 但這條路上,你們(校方)若不是前來協助或打氣的,拜託!請不再來干擾! #我們不鼓勵也不認同自殺行為 #防止校園霸凌事件 #若你願意為我們加油打氣請大力分享出去 #相信善的力量
megapx
megapx
megapx
留言
一碼歸一碼 這件事起因為霸凌造成,所以應當讓更多人知道 但,為什麼校長會那樣說? 何謂意外?保險中的意外指的是什麼? 你們PO文的有確實去瞭解嗎? 保險中的意外,指的是非因疾病所造成的 非疾病、外來、突發是他的三要件 只要符合,就是意外 這件看來如果要去認定理賠,確實就是意外,你不寫這個要寫什麼? 再者,如果理賠寫霸凌,你是保險公司你要不要賠?這件事是霸凌者造成的,按原因來看應該是他們要負責,怎麼會是保險公司?所以如果寫霸凌,保險公司就有機會不賠啊 今天人家好意幫你這樣寫,為的就是讓受害者確實拿到理賠金,你們還在那邊,這個是霸凌不是意外,來亂的? 就跟前陣子普悠瑪一樣小孩身故退還保費,一堆無知者就在那邊高潮保險公司是垃圾都不賠,殊不知是法規的問題 拜託,問題去釐清為什麼他會這樣寫再來幹鐎好嗎? - 更1 我就拿台灣數一數二的大保險公司條款來說好了,107學生保險
為什麼會說意外? 條款裡頭寫的清清楚楚,疾病或意外才理賠,A or B,不是疾病的其他就是意外
megapx
再來理賠項目裡頭,也寫的非常清楚,疾病或意外負給付責任
megapx
megapx
再來最後的除外條款,被保險人故意行為、自殺都排除
megapx
為什麼會這樣講,一定有他其中的道理。 難不成你要寫因為被霸凌所以自殺?再來被拒賠? - 更2 理賠方式寫意外,又不以扭曲事實為原則。而且最後理賠與否的決定權也還是在保險公司,能做的就是盡量去合理他,讓保險公司覺得也有道理不是嗎?這樣是不是能做到雙贏的地步? 我到底什麼時候有教詐領保險金了… - B1 你認為真的只要一個公道? 你認真覺得得到了一個公道後,被害者家屬不會去要求學生保險賠償? 還是我既要一個公道,我保險理賠也要拿到,最好學校和霸凌者再做應當之補償? 如果是你,你會前者還是後者? 得到一個道歉後,後續的求償和理賠絕對不會少的,如果其中一個不行,再用輿論的壓力,你真的覺得這樣對嗎? 為什麼會我會提到普悠瑪,當時一堆人也說小孩死亡該賠不賠,一條人命就沒了,各大文章底下狂罵保險公司無良,人死了就該賠賠什麼保費加計利息,殊不知是保險法第107條的關係。 我從頭到尾只說,為什麼校長會有這樣的說明,有他的道理在,但文章開頭就寫“無意外、無賠償,無良校長、帶頭霸凌?” 到底是誰在霸凌誰? 還是要等到校長或相關人員受不了其輿論壓力,也跳下去之後,各位才要回頭仔細思考? 不要只聽信一邊的說詞,事情原委來龍去脈都不知道,只知道一直轉發一直謾罵,是不是對相關的老師都不公平,間接造成網路霸凌?