台灣的大學是不是病了

前情提要
我是校版的原po,也是文中女同學的同班同學。 那天,只見一位同學慌忙的衝向講台神色緊張的向老師說些麼,聽罷,老師慌忙的宣布先暫時下課 ,咚咚的向外衝去,沒多久後,外頭隱約傳來一聲尖叫,當時我並沒有多疑。 事後,我才知道,原來上節課還坐在我們身旁的同學,只差那麼一點便天人永隔。此刻我深深地認知到,原來這種事,不是新聞,不是故事,而是真真切切地發生在你我身旁。 事發不到一週,班導召開了班會,他不斷重複著,憂鬱症都想太多啦、不要覺得世界都對不起自己啦...等等的話,我以為這是班會,以為班導的責任是保護同學,原來只是批鬥大會,原來,班導是想抨擊憂鬱症患者。 班導的事蹟多不勝數,大家可以回到原文或是下方連結了解,這裡單純把焦點放在為什麼這樣一個如此偏激、充滿偏見,還傷害自己學生的教授,卻還能夠逍遙的置身事外? 還能夠在學校任教這麼久?我相信我的同學絕對不是第一個被她傷害的人,如果她繼續任教,我也相信他不會是最後一個。 ------------------以下更新-------------- 說明:本文非針對人品或道德攻擊。 打完全文之後發現方向有點跟自己心中所想說的有點偏離,思考過後,我想補充一些問題,我不否認班導或許是一個優秀的學者,畢竟能夠唸到博士已經當上專任教授都表示其具有相當的學養,但,一位優秀的學者並不代表她會是一個成功的教育者,從她的種種言論看來,以及學生的反彈看來,他在教育方面並不成功,我相信他的本意也許是好的,她是想安慰我們同學的,出發點是好的,但他所具備的“教育素養”不足,才會導致現在的情況。 其實全台各大學應該都有類似的問題,每一個教授以學者的角度來看,至少都是及格的,但若以教育者來看,台灣的許多教授可能都有所不足。而台灣的大學並不是一個單純的研究單位,而是一個教育單位,但我們的教授大多是一名學者,而非教育者,我想,這才是台灣大學最大的問題。 「若無法保持善良,那請你閉嘴」出自:豆苗先生 下方連結
留言
我是當事人,被針對的同學,以下是我想對老師說的話,但那天沒說的很完整,老師就急著落跑了,落跑還不忘找教官護送,之後兩人雙雙離去不復返,留我自己在原地錯愕。 不過事後教官有跟我道歉她的態度,我們也和解了。 以下是我當初講的內容: 我想和老師,以及各位同學,分享一些我的想法,請老師和各位聽完,再和我回饋。 羅老師曾經說過,學長的死,是身邊的人的解脫,所以終於跳樓成功了,大家都鬆一口氣。 那我們應該感謝終於拆掉網子的那一年嗎? 有一次禮拜五的課,丘老師讓大家提早下課,你們知道他去了哪裡嗎?他衝上去和我的朋友們,將我從比十三樓更高的樓層架下來。 丘老師和我的朋友們,我必須謝謝他們,否則我今天已經死了,和學長一樣,和羅老師說的一樣,大家都會鬆一口氣了。 對,我患有精神疾病,而且病的不輕。 我有第二型躁鬱症和解離症,當我狂躁的時候我總是很興奮,憂鬱時期則是重度憂鬱,解離症則讓我擁有了包含我自己總共八個獨立人格。 開學的時候,羅老師說了學長的死,我覺得好像在消費死掉的學長,同時也傷害到我,我陷入自責,是不是生病是我的錯?禮拜四的半夜,我發病了,送了急診。 當我保住性命的隔天,應該保護我的羅老師,卻用賴引導我去投訴救了我一命的丘老師,身為導師應該保護我,為什麼卻使用間接的方式,在我還沒準備好面對大家的時候,發公告在班群呢?當下對我是二度傷害,羅老師您知道嗎? 我曾經做過酒吧的工作,下班經常是半夜兩點,所以我活該被撞死嗎?身為服務業的我很下*嗎?我們讀夜校的身不由己,您看到了嗎? 班上有很多,很多支持我的人們,謝謝你們。 羅老師,我想是時候讓您看看我的真面目了。我的兩條手臂都是刺青,它們擁有重大意義,產生一種保護的感覺,讓總是焦慮的我能過上好一點的日子,我應該被您歧視,而沒有朋友嗎? 您對我的關心,讓我感覺您處處針對我,歧視我,一切的一切,我該是多麼堅強才能挺住?如果班上有同學也和我一樣,但是他更脆弱,他沒有堅強的後盾,羅老師您是不是會害死一個學生? 我希望這些話能讓您反思,下學期希望您請辭班導以及文學史的講課,我以及多數的同學們,已經無法忍受您繼續講狂妄且歧視的言論了。