畢竟是匿名的平台所以就像博恩講的， 都最後一集了不怕被得罪， 就來談談那些沒有人敢說出口的話吧～ 最近對這個議題感觸很深剛好看了很多報導， 我以前一直不知道🤷🏻‍♀️， 到底為什麼有「廢死」這種事存在， 我一直信奉真正做錯事的人就要付出代價， 跟很多討厭廢死的人一樣。 都會有為什麼這種人不是死刑， 甚至是這種人憑啥活在世上的感覺， － 可是在鄭捷死於死刑的那天， 我根本就沒有任何覺得做對了的感覺， 並沒有看見那些被害者家屬得到什麼， 我看的都只是眼淚不論是 「加害者家人、被害者家人、律師、人權組織」 嘿⋯試問那到底執行這場死刑的意義在哪， 確實鄭捷的刀下帶走了很多條人命， 要他賠償自己的一條人命根本不算什麼， 甚至對某些人來說還會覺得是他賺到， 但是「人死了不能復生」， 這個道理不是大家都知道的嗎？ 就算執行了死刑那些被害者就會活過來？ 不會 那些被害者家屬可以得到什麼？ 沒有 那試問我們執行死刑的原因到底是什麼？ 為了警惕人民不要犯罪？ 這個應該是從小就該知道的事。 順應民意？ 就因為大家覺得他該死就判死， 那法律是真的蠻可笑的。 還是只是以權謀私？ 這部分我就不清楚了 （我沒政治立場，藍綠執政期間都有死刑執行） 我也曾經有過跟大家一樣的想法 那些支持「廢死」的人， 大概是因為死的都不是自己的家人吧！ 如果是自己的家人還能去支持廢死嗎？ 這個答案我不能回答，因為我也不知道。 這句話只有被害者家屬有權回覆。 － 但我想說的是如果今天， 我們找到一個除了「死刑」之外， 可以彌補被害者家人的機會呢？ － 他殺了人，然後被判處「死刑」， 槍斃了之後呢，他就不存在啦，受苦的是誰？ 是他的家人、是被害者的家人。 就像很多人說的會做出這種事的人還怕死嗎？ 我們應該試圖找尋一件他害怕的事。 － 殺了人就能抹平那些傷痛嗎？ 我覺得不能。 所以是不是有時候你也該換個角度想想 為什麼那些人權律師就算頭破血流 也要幫死刑犯打官司他圖什麼？ 圖名聲？打商戰可能還能比較出名 圖利益？人權律師薪水都很低有時候甚至無償 他到底圖什麼？ － 希望看完這篇文章的你， 可以好好想想「廢死」這件事， 並試圖去想想： 一、什麼是對犯人最大的懲罰？ 二、人權團體到底圖什麼？ 希望是以理性討論，畢竟大家都成年了。