海底撈這服務不是性別歧視什麼才是

如題,今天和朋友去吃京站的海底撈,我們在點餐等入座的時候,他就先去預約美甲服務。
megapx
(示意圖,取用Pxhere開源圖檔)
megapx
因為看到了這張牌子它上面就寫著「女士專屬」美甲服務,所以他就詢問男生要做的話可不可以,店員就說只有服務女性顧客。 (用表情符號馬掉的是我的臉) 男生女生都可以擦皮鞋、用按摩椅,美甲服務卻只有女性可以,這是什麼意思啊。 雖然男生會做美甲的比較少,但是這就是歧視吧? 之前有查一下男生能不能在海底撈做美甲,雖然台灣好像沒什麼討論,但其他國家的海底撈好像男生也行。
megapx
附圖這是今天去吃海底撈的照片 第一次吃海底撈,真的覺得豬肚湯蠻好喝的❤️ - 更:有人回覆這樣是因為避免女性美甲師和男生有不適當的肢體接觸,這點倒是可以接受😅但那時候店家沒有這樣跟我們說明才會有以上身為顧客不舒服的感覺 B25 B26 同樣覺得如果要解決問題 B68 提出的男性美甲師可能好一點(但是如果成本過高,店家不請也可以理解)
留言
B2 B25 B26 其實這就是性別歧視,如果一間餐廳只幫男性按摩,拒絕幫女性按摩也是。或許公司有自己的考量或偏見,但歧視的本質不會因為包裝而改變。 今天就算打著安全考量的口號,因為黑人犯罪率較高,拒絕替黑人顧客提供服務,叫他們另外找接受黑人的店,同樣構成種族歧視。 這世界太多人受性別束縛。你所謂的無心,都可能是對別人的惡意。 ------------------------------------------------------ B98 拒絕的確不等同於歧視。用你的拒絕同性戀捐血例子作說明。 你可以拒絕愛滋病人捐血(愛滋血無法作捐血用途),但拒絕同性戀捐血(健康同性戀血可作捐血用途),是直接將愛滋病人和同性戀者連成等號,貼上標籤。 你可以拒絕性騷擾者做美甲,但拒絕男生做美甲,是直接將男生和性騷擾者直接連成等號,貼上標籤。 因為我們無法輕易判斷誰會性騷擾,所以特殊行業的客人會限定性別,這是可以理解的。但可以理解不代表它就不存在著給特定族群貼標籤的歧視性行為。 「有沒有歧視」和「該不該存在」是兩回事。上述的論述是在討論前者。