海底撈這服務不是性別歧視什麼才是

如題,今天和朋友去吃京站的海底撈,我們在點餐等入座的時候,他就先去預約美甲服務。
megapx
(示意圖,取用Pxhere開源圖檔)
megapx
因為看到了這張牌子它上面就寫著「女士專屬」美甲服務,所以他就詢問男生要做的話可不可以,店員就說只有服務女性顧客。 (用表情符號馬掉的是我的臉) 男生女生都可以擦皮鞋、用按摩椅,美甲服務卻只有女性可以,這是什麼意思啊。 雖然男生會做美甲的比較少,但是這就是歧視吧? 之前有查一下男生能不能在海底撈做美甲,雖然台灣好像沒什麼討論,但其他國家的海底撈好像男生也行。
megapx
附圖這是今天去吃海底撈的照片 第一次吃海底撈,真的覺得豬肚湯蠻好喝的❤️ - 更:有人回覆這樣是因為避免女性美甲師和男生有不適當的肢體接觸,這點倒是可以接受😅但那時候店家沒有這樣跟我們說明才會有以上身為顧客不舒服的感覺 B25 B26 同樣覺得如果要解決問題 B68 提出的男性美甲師可能好一點(但是如果成本過高,店家不請也可以理解)
留言
B40 美容院不接男性顧客是他們開店營運的自由,男性顧客去有接男性的美容院再進行消費即可;而樓主的情況是他已經是在海底撈消費的顧客,那為什麼身為男性的他卻沒辦法享有跟女性一樣,由海底撈為顧客所提供的美甲服務,當然這項服務業者有制定內容、條件與要求的自由,那在避免性騷擾糾紛的目的下,為何是直接剝奪男性的權益?而不是去思考更平等的方法,像是假設攝影機、緊急鈴、店員陪同等等,雖然可能稍嫌麻煩或者會有額外的支出,但海底撈畢竟是以服務為賣點,這些應該都可以多去討論斟酌。 大家都知道性騷擾並不只限於男性對女性,即使這是多數案例,但當人們都將其視為一項慣例的時候,這正是一種刻板印象、一種歧視。