警察一路跟蹤我到家

今天凌晨約四點的時候 在朋友家結束聊天聚會(沒有喝酒) 剛好沒騎自己的車 就租了GoShare 從大稻埕一路騎市民大道 回南港 約莫到華山時 發現身後一直有輛機車在跟我 停紅燈會跟我保持一段距離(超出機車格外) 仔細一看發現是騎狗狗肉的員警👮‍♀️ 年約三十上下 我自己也知道當時穿著很像剛喝完酒狂歡的人 穿短褲跟皮衣外套 又騎出租車很可疑 但又不怕 我有駕照也守規沒酒駕 況且viva時速53 真的很難違規⋯⋯
megapx
但這位員警!!! 竟然一路跟到我家樓下 而趁我準備還車找車位時 說我在我家樓下巷口闖紅燈 他有看到 (🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️ 我家巷口之前出過人命 才設了新紅綠燈 當時我也目睹車禍 觸目在心不可能不去看 他就很硬要講我有闖 就想說算了不講話 給他開好了 結果他看我沒反應 下秒馬上改口說這單就算了 然後叫我吹氣 聞酒測 也沒查我駕照 就頭也不回的騎走了 整件事越想越毛 為什麼要刻意跟我保持距離停紅燈 偷偷的尾隨 連在小巷時 還躲到騎樓車子後面 怕我發現嗎 如果覺得我可疑 大可直接上前攔查 卻是要跟到我家了 發現沒東西抓 硬抓個很勉強的巷口闖紅燈? 有缺業績缺成這樣嗎 此員警的轄區也很大範圍 一路從華山跟到了市民大道八段 夜勤員警的時間都這樣消耗跟車的嗎 也正因為他跟我保持距離 他怕跟丟我 還闖了兩三個黃紅燈 從後照鏡都看的一清二楚 人民的保母不該是讓人心安的嗎 回家的整路上 都讓我覺得超不舒服 就像個變態狂在跟蹤 還更怕他會不會對我濫用公權力 這整件事是我想太多了嗎 還是根本就已經越界 超出職務的範圍了 有人有遇過類似的事情嗎🙏🏻 ———————— 更 事發時間 正確是3/15的凌晨 沒覺得自己多漂亮等幻想 只是深夜時更警惕 有個距離的尾隨 一開始真的很難看清是員警 還是相信有好心認真的員警 但覺得停靠紅燈時 可以直接上前關心的方式 會更讓人心安 謝謝大家指教🙏🏻 下次會看清楚員警編號或車牌 或是直接回頭 自動給他盤查
留言
B1 坊間俗稱的備案其實是「申告犯罪事實」 解釋給一樓聽 法律上對於犯罪提出告訴,包含以下: 1.申告犯罪事實 2.表達追訴之意思 而去警局報案就是申告犯罪事實, 警員做完筆錄後,會問你「要提告嗎?」或是「那你要告他嗎?」 這就是詢問追訴的意思,所以如果你說「我先不提告」就是「未表達追訴的意思」也就是進行民間所謂的備案,而因為欠缺告訴的要件,案件告訴就不會進行下去,實際的意義就是如果你哪天想提告,原則上在犯罪6個月追訴期內都得以進行告訴之提起,不用重新準備一次證據等,而且第一時間的證據因為你稍早的報案過程也或多或少會有意識的保留,所以硬要說還是有一定對案件成立的幫助的。所以去吵「沒有備案」真的是超級無聊的事,民眾誤用詞彙實在是沒什麼好嘴砲的。 就跟媒體都愛用「公訴罪」,然而法律上沒有這個名詞一樣,但民眾不是專業律師或從業人員,對名詞解釋的誤用只要不違反意義本旨,我覺得糾正真的意義不大啦。 而當事人無犯罪嫌疑情況下遭無故跟蹤, 還是有社維法89條第2款的行政裁罰問題, 我國對於跟蹤這塊的法律保護較為欠缺,所以行政院近年也草擬「糾纏行為防制法」來處理這相關的實務法律問題,併此敘明。 B0 B9 B21 B47 B59 積極處理方式請看 B358