🤯教授叫學生把活的金魚打成汁

我是一個高一的學生,這次是借我姐的帳號來發文。 我來參加台大第23屆人社營隊,這個營隊從7/5到7/18總共14天,課程邀請了蠻多大咖教授來教課。先說我對營隊方沒有什麼不滿,主要是想讓大家知道這位教授的作為。接下來的內容可能會引起不適,大家可以斟酌觀看。為了儘量還原當時的情況我的文章會稍微長一點,再請大家見諒,也希望大家能夠看完。 ———————————— 在昨天7/10的下午,我們有一堂課叫:批判思考:當代文學與文學理論”,授課教授是成大外文系的賴俊雄教授。我必須老實說他的授課內容大部分都和我認知的文學無關,而在課堂進行到中間時,他拿出了一台果汁機,並和我們講述了之前一名外國人做過的人性相關實驗,內容是他在十台果汁機裡面放了金魚讓民眾可以去按,最後也真的有金魚被殺死,藉此好像是要反思生命的意義還是價值什麼的,我其實聽的不是很懂。 講完這個例子以後,這位教授走到他準備的果汁機旁按下開關,這個時候金魚還不在果汁機裡面,不過他這個動作的目的就是要讓我們知道果汁機是有插電、有刀片、會運轉的。其實這個時候已經有學員在不平靜了,而他就這樣在沒有任何保護措施的情況下從講台後拿出了一條用透明塑膠袋裝著的金魚,是一條白色的、微微透明的,活著、會擺動魚鰭,眼睛又大又漂亮,很可愛的一隻金魚。他請他帶的助教把金魚倒進果汁機裡面,這時候教室裡已經充滿驚嚇、尖叫、倒吸一口氣的聲音,大家都在議論紛紛,輔導員也都在跑來跑去瞭解情況(教授沒有事先告知他要做這個實驗)。這個教授為了增加真實感,還不斷重複“會怕可以出去”,讓人覺得他真的會殺掉那隻金魚。 後來他拿出《批判思考:當代文學理論十二講》這本書,說要送給上來按果汁機的同學,結果真的有同學要上去按(這本要送同學的書甚至是他自己寫的,雖然我知道這本書很有名,但還是超爛==)這時候已經有很多學員衝出教室,呈現情緒崩潰的狀態,而且這個教授還做了一件讓人很不舒服的事,他在選出同學、同學走出來、同學準備要按的時候都一直叫我們拍手,啊到底要拍三小???(粗口致歉)。 後來上去的同學在教授倒數後按了開關,第一次按下去沒事,我馬上就知道“啊是假的”(其實雖然理智覺得不太可能真的殺,但教授一直營造氣氛,加上這個教授把金魚倒進去的時候在我看來就已經不太正常,我無法保證他到底不正常到什麼地步)但這個教授很貝戈戈的是他在第一次沒有轉之後還補了一句“疑?啊怎麼沒有轉?”,更糟糕的是他講完那個同學又按了一次......。(他同時也讓這位同學暴露在被譴責的風險中。) 這個教授也沒跟我們講清楚他做這個實驗的目的,整堂課都很莫名奇妙。而且他根本不是在跟我們做實驗,完全就是在拿我們做實驗吧???課堂結束很多學員都在教室、走廊、醫護組抱在一起哭,情緒非常崩潰,受到實驗的衝擊、自責、不滿、不舒服都混在一起,輔導員們臉也是一個比一個黑,而這位賴教授看到這樣的景象居然還大笑,好像覺得自己的實驗很成功? 這件事營隊方會處置,而且這個教授根本沒有告訴營隊方,事情昨天才發生,事後輔導員們也有在努力照顧學員的情緒、徹夜開會討論。雖然或許營隊在知道的時候就可以告訴我們魚不會有事或者阻止實驗,但當下大家都很混亂,所以主要還是教授的問題。 今天他對一群高一的學生做這種事,而且沒有任何保護配套措施,甚至不是在他自己的課堂而是營隊,這樣萬一出事營隊還要負責欸???很不負責任,從頭到尾都很離譜,他做的事是也可能造成心理創傷的,不管他最後有沒有插電根本對事情的本質沒有影響。這是台大人社營第一次邀請他當講師,而我希望再也不會上到他的課了。 ——————————— 補充:他還說他之前在他的班級(好像是碩班還是博班之類的我有點忘記)也做過這個實驗,代表他不是第一次做這種事了,有沒有更多次我也不知道。 註:輔導員在營隊算是類似隊輔的存在。
留言
我也是這個人社營的學員,用我表哥帳號發言,說一下我對這件事的看法。可能我表達方式不太好、內容有點亂,希望大家能體諒並理性交流彼此意見,謝謝。 我自己的立場是,我能理解教授想從這個金魚實驗傳達的意義和道理,但認為這種表達方式有點欠缺考慮。 我先用自己的角度還原一下當時情形,我覺得教授有多次闡述且表達清楚「藉頗具臨場感的實驗來訓練學員的批判思考能力,並了解每人不同的價值觀都值得尊重」的實驗目的,只是實驗過後有些人還處在恐慌的情緒當中,可能會忽略掉教授的一些言論。且實驗前有幾十個人不能接受而離開教室,沒有出去的我不太清楚他們的反應,但聽說有人確實情緒崩潰。課堂過後,也有人難以走出情緒,經輔導員的調節後才緩解。 接下來我會說自己不認同這場實驗的個人觀點。首先,教授似乎沒有考慮到所有學員的心理承受能力。雖然我們大多都吃肉,且最後金魚沒有死,但面對一個生命可能將以一個血腥可怖的方式在面前死去,並不停撞擊果汁機玻璃的掙扎模樣時,有人還是會難以承受並感到恐慌。可能有人覺得這種心理矛盾、不合理,但這卻是實際情況。當下情況發生的十分突然,且學員和輔導員都不知道會有這場實驗,希望大家能夠理解某些人因害怕驚慌而崩潰的情緒。雖然教授有表明不能接受的人可以出去教室,但當時教授為了做出實驗效果,多次表明這是有效且對學員頗具幫助的實驗,所以一些當下沒有走出教室的人在事後才漸漸感到自己當時被興奮的氣氛壓下的害怕和恐懼,這點望大家也能理解。總而言之,我認為教授不應該在沒有顧及全部學員心理接受程度,並沒有和營隊主辦單位討論的情況下,以一種有點激烈的方式來激出我們的批判思考能力。 其次,我覺得教授沒有在事後安撫好學員的情緒。教授在實驗後多次誇讚走出教室的人的道德,並叫學員們為他們鼓掌,但卻似乎相對的沒有照顧到當時按下果汁機按鈕、還有一些當時支持實驗進行的人的情緒。他們可能會譴責自己當時的心理,或感到良心不安。甚至有些人在事後對自己產生「當時沒有感到不安或害怕,是不是反社會人格」的疑惑。在不了解許多心理反應的情況下,我認為產生這些情緒是很正常的,教授卻沒有考慮到這些情況並安撫。 我認為教授在做金魚實驗前的講課十分精彩,很專業也很有效的帶動我們思考,希望大家不要因為一場初衷好但表達方式可能不佳的實驗就否定教授的一切。也希望大家不要攻擊那些當下情緒崩潰的學員,我認為他們的反應都可以理解。主辦方不知道會有這場實驗,事後也盡全力的安撫學員,望大家也不要對人社營產生偏見,認為這是一個糟糕的營隊。 謝謝看到這裡的人,以上全是我的個人觀點,可能修改或補充,並不代表客觀事實和所有人的想法,希望大家能理性的討論,謝謝。