YUKI事件個人想法

我有點怕被吉但還是想發表一下想法 - 事件起因:小童泡澡溺斃 過程:yuki穿著EMT背心以熱心民眾身分協助救護 結論:被質疑施救錯誤、偽造證照、網路霸凌 - 心得: 如果是一般民眾施救我相信不會有這麼多網路聲音 先不論證照是不是假的、身分證是不是假的 網路民眾大多數說會消磨大家對路人幫助的熱情 但我覺得大家應該好好的了解一下 「幫助」是在沒有任何專業醫療人員的情形下 願意伸出援手 而在救護人員抵達後依救護人員指示協助操作 若後續仍有任何無法控制之情況,才會是免責 「專業EMT在執勤時操作疏失是可能有責任的」 最主要是YUKI穿著EMT救護背心 有受訓過EMT都知道 EMT實際上還有分級數 在任何外界的人民不知道這個資訊的情況下 大家可能只會認為是「非常專業」或「執勤中」 而不會認為他只是一位「熱心民眾」 當下到場的救護員可能也沒有足夠的時間查證其證件真偽 乃至當下判斷其為「有足夠專業知識的熱心民眾」 甚至可能直接認為對方是「非執勤中學姐、學妹」 所以大家不要再說網路霸凌YUKI會讓民眾熱情損耗 說實話穿EMT背心就足以打亂當下在場人員 無論是民眾或是專業人員的判斷 更何況民眾可能因慌亂而判斷力下降 進而相信有穿著背心的他操作 即使他是「有EMT證照的民眾」 也不代表他有「實際救護經驗」 後續出來澄清的長官就算知道其身分非義消 也想要保護「伸出援手的民眾」的熱心 但應該要知道穿著專業外套可能會混亂民眾認知 何況其「隨同」專業人員,無疑是更加混淆 且嚴重可能引來對該區域消防、救護專業度的質疑 更遑論「如果」今天他證件是造假 無論YUKI今天是否為專業EMT人員 其身分是否造假 若想以「熱心民眾」之姿退場 當即則不該穿著寫有EMT配件 這樣做真的真的很不好 如果他有做好身為EMT的準備及願意負擔後續責任 那穿上這件衣服我沒問題,我很敬佩他出手的勇氣 但如果是這樣 就請不要利用「好心民眾伸出援手協助」的名義 因為穿上那件衣服時不會有人認為你是「普通民眾」 萬一真的今天你真的沒有證照、也沒辦法負擔醫療責任時 又該歸咎給誰 說那只是一件外套?還是我只是「熱心民眾」? 還是最後變成一線救護員沒有查證身分而受懲處呢? 這樣變成「我想證明我是EMT,請相信我」 但出事的話「我只是民眾」 那真正扛起責任的執勤EMT又算什麼呢 感覺很怪 最後再次感謝所有願意在危急情況伸出援手的人民 大家都是有愛心的人 生命在手上逝去是每個專業人員都不願意見到的 希望大家都平安 以上言論純屬心情表達無冒犯任何專業人員意思 若有冒犯會再刪除
留言
更新回覆一下 以上各個回覆我都有看 至於說我不檢討父親反而檢討路人的 我虛心接受各位評判 因為本篇本來就不是討論父親失職的狀況 我從沒有說孩童死亡跟yuki 有直接關係 也沒有覺得父親完全沒有責任 請認真看完文章 孩子死亡是家事、是父親要承擔的責任 那是父親後續要自己承擔的問題 無論法律還是情緒 這篇文章只是單就 「YUKI穿著EMT服裝隨同專業人員施救卻主張是熱心民眾」討論 YUKI本身穿著需要專業技術的「專業服裝」卻主張自己是不需要任何證明的「熱心民眾」 本身就容易誤導救護流程或民眾認知 不會有人知道他的「知識到哪」 是他所穿的「EMT-2」 還是只是需要會基本CPR、知道AED是什麼即可的「熱心民眾」 本篇主要想表達 他如果想以「熱心民眾身分」協助 就不應該穿著「專業EMT」服裝 所以不要再說我只檢討熱心民眾 我只是覺得衣著要看場合穿 不需要混淆緊急情況下的判斷 他如果有證照 我當然佩服他的勇氣,因為這樣更加難能可貴 人會對於「擁有證照」產生高度期待 所以非執勤時執行救援是非常危險也值得鼓勵 但如果沒有證照, 根本不用討論,外套根本不該出現。
B46(已編輯)