字母哥偷翻手機事件Part2
匿名
如題 在3/14反應到中部林督導那邊後，因雙方無法達成共識，在當天兩通電話之後就再也無任何消息。我在3/26，事發十多天之後「主動」聯繫林姓督導詢問事件後續，當下林督導未表明他們有在調查了只先用在會議中，因此我只能先掛斷電話。
當天七點多林督導回電表示，兩天前(3/24)已經調查結束，並且要求逢甲店黃姓店員簽署聲明書來表示自己無翻閱客戶手機。但離奇的是「中間我們未曾聯繫」但是林督導直接可以推斷出「受害者是哪一位」，原因是當天只有一位顧客來修手機。
以正常邏輯來說，在我們未表明身分前Q哥只能以推斷的方式來猜測，但是聲明書上面是「直接寫出來受害者的本名」，依照正常流程林督導應該先致電來詢問是否是「這一位」，但黃姓員工所簽署的聲明書上是「直接將受害者全名」直接標示於黃姓員工已簽署的聲明書中。
那回到第一通的訴求我們強烈表示：
⚠️不要將我們的名字公佈給黃姓員工⚠️
但是林姓督導的方式與我們一而再而三強調的訴求完全背道而馳！
截至3/28.11:04分為止，林督導尚未回應（不接電話、不回簡訊）在處理事件時「直接」洩漏顧客資訊的行為。
是否可以總結出：
因為Q哥中部的林督導就是不懂的保護顧客資訊，才會縱容底下黃姓員工危害消費者個資安全的行為發生？
附圖為與林督導簡訊溝通的資料：
