為什麼反對代理孕母

現在少子化越來越嚴重 身邊的女生朋友都不討厭小孩 看到別人家小孩也會很開心的陪玩 逗小孩開心 跟伴侶交往穩定多少都會聊到小孩的事 「大多女生不是不想生小孩 而是生小孩對女生身體造成太大的負擔 不管是外表、身體」這點如果代理孕母通過 台灣少子化或許會好轉一些 我目前聽過反對代理孕母的人說的理由 1.對經濟弱勢 急需用錢的女性可能會為了金錢而去傷害自己的身體 。 2.小孩生出來後也許不能接受自己是從別人的產道出來。 3.違反憲法 我先說我是覺得在法律完善的前提下 代理孕母沒有什麼好反對的 難道立法後的灰色地帶會比立法前更多嗎 ？如果家裡欠錢或投資失利 她大可以貸款頂多付幾年利息 慢慢打工還債 急需用錢的人到底是多急需？ 假設他真的急需用錢 這社會上沒有代理孕母 還有一堆可以賺快錢的事等著她做 請問代理孕母不緊僅是他自願的 還不用透過更悲慘的方式賺這筆錢。說是欺負經濟低弱的國家女性 那個國家一樣低弱的人 有人沒做這個就活不下去嗎？ 我不懂法律 不知道憲法方面的話是只要違憲法條就幾乎不可能通過嗎？還有其他我沒有注意到但是是反對代理孕母理由的核心嗎？
留言
現我也反對外送員（簡稱代送） 把外送員（Foodpanda、Uber Eats）們當成工具人。 我認為這種制度根本不該存在，理由如下： 1. 對弱勢的剝削 急需用錢的年輕人、中年失業者，才會為了這點錢，大半夜、颳風下雨、大熱天出去賣命，這根本是傷害自己的身體。 2. 風險與責任不對等 外送員車禍死了，責任在誰？要賠多少？（勞工工作死亡補償是40個月平均工資嗎？）如果平台（有錢的資方）脫產，拿不到賠償而生活陷入困頓，要怎麼辦？ 3. 「棄單」的道德問題 如果餐點送來有問題（冷了、打翻了、送錯了），「買家」是不是就拍拍屁股「拍謝，掰掰」直接棄單或給負評？那這個「有問題」的餐點誰來負責？外送員嗎？ 4. 非法的溫床 如果沒有完整的法律來支撐，會很可怕。有合法的外送，就會有非法的「黑單」、「私下外送」。你怎麼知道他送的是便當還是別的（違禁品）？ 結論 我先說，我覺得外送員根本沒什麼了不起。如果家裡欠錢或投資失利，可以去貸款頂多付幾年利息，慢慢打工還債。急需用錢的人到底是多急需？ 假設他真的急需用錢，這社會上沒有外送員，還有一堆可以賺錢的事！ 說穿了，外送員根本是資本主義下對弱勢勞工的制度性剝削。 他們不該是「有錢人（懶人）的腿」，他們只是被當成工具。 沒事就沒事，大家開心。一有事，就是那個外送員衰一輩子（或家庭破碎）而已。 #選我正解
B51