跟兒子聊了一個晚上未來，越聊心裡越酸

匿名

偷說一下，全台有錢人都跑來留言了，平均人均200萬年薪，300萬年薪以上也不少，我超榮幸的，小小一篇文章吸引來全台30-40%頂層回覆我!!!但是主計總處2025年經常性薪資中位數為 38,406 元，表示至少是60-65%左右民眾年薪低於50萬或者50萬左右薪資哦！另外多數工作是沒有年終也沒有分紅的！還有超多企業職缺的福利就 “享勞健保”而已哦！眾多網友回覆我，半導體外的的可以維持生活的工作通常是 "醫師" "藥師" "律師" "老師" "會計師" ，或者是說 " 文組也可以去半導體也可以去工作哦 " ，但問題是這些有多難啊...我就是怕我的小孩不會是網友 " 建議的工作 " 的人啊!!!，這先職位+上半導體最多就是勞工人數的20%?那剩下ㄨㄟ的80%呢? 這是主計總處的數據以下數據主要根據「113 年（2024 年）青年勞工就業狀況調查」及「家庭收支調查」： 15-29 歲全體青年（包含 20-29 歲）：平均月薪（經常性薪資）：約 3.4 萬元。中位數月薪：約 3.1 萬元。平均年所得（含獎金）：約 55.9 萬元。(很多工作室沒有獎金的哦，所以很大一部分是被半導體獎金拉上去的) 剩下80%就是這群人欸你們說這不是倖存者偏差是什麼，不斷的有人拿最頂層的0.1%來證明未來很好，留言區有 " 大谷翔平 " " 川普 "等來證明我就是窮人思維~沒錯我就是窮人思維，因為台灣80%的工作都這樣，然後這80%裡面有部分的家庭，擁有上個世代的紅利，如我勉強貸款買了西屯區的房，還有祖厝可住，所以還算是勉強有一點點 " 資產 " 但工作的薪水還是那樣阿。先澄清我並不需要我的小孩給我孝親費用哦，我也不需要小孩有多高成就，我也不逼他哦，我跟他說了他想幹嘛都行，家裡就這樣能支援他的上限我說了，最多等他失敗了回家躺平，我養他等我死了他自己想辦法，如果他要結婚我搬回老家住，西屯區的房給他。然後我 " 沒有 " 用 " 我為了你好 " 這句話逼他做任何事情，是的許多網友說我很慘忍，扼殺了他的夢想，所以呢?多少人念書是為了夢想拉，都是屁好嗎?99.99%的人念書就是為了有一份體面的薪水，別再拿夢想興趣洗腦自己了拉，你們的夢想是錢多事少離家近，不然就是當職業選手或者富二代，最多加上當去日本av男 (優清水健、加藤鷹) ，真的拉別跟我說你的興趣是工程數學微積分或者是爆肝工程師拉，有資產的家庭，擁有更好的環境與資源，因此你們的小孩出生了，小孩的下限就比我小孩的上限高了，別再說什麼有機會拉怎樣的，我就是不覺得我小孩是那0.1%拉，他要勇敢追夢去啊，他自己承擔後果我最多只能給予精神上支持還有他失敗後可以回家躺平而已。別再說什麼我覺得國外的月亮比較圓，事實上就是在其他國家如果用台灣表面上的再拿一組主計總處的數據出來這是表面數據全台灣受僱員工總數約為 846 萬人台灣年平均總工時：2,030 小時(為什麼說表面，多少人有經歷過，先打卡下班繼續工作?要提早交接?這些在法定上都是工時哦~然後下班後回復公司line理論上也是工時哦?還有多少人把工作帶回家用家裡電腦做? 更別說一堆工作報給政府的都是合法的，事實上就是不符合勞基法拉，台灣勞基法罰一次才2-10萬好嗎，規定上2-100萬但是通常就是2-10萬拉，不痛不養) 在國際排名中位居全球第 5 名，僅次於墨西哥、新加坡、哥斯大黎加及哥倫比亞；在亞洲則排名第 2 高，僅次於新加坡。但問題是台灣這麼高工時，物價跟生活水平呢? 2024 年台灣單純月薪（經常性薪資）統計平均月薪： 46,450 元，這表示台灣人有超過70%左右的人月薪低於4萬6欸中位數月薪： 37,274 元這其中又有一半的勞工低於3萬七欸但是房租少說1萬起跳，常見排骨便當 120一堆(我知道有便宜的哦，但問題是你家附近有?還是你工作的地方附近有?)，雞排一塊100，手搖飲平均50元一杯?便宜早餐隨便一個蛋餅要30漢堡要50起跳豆漿一杯要20元，2房一廳這種規劃近乎早期大套房一堆千萬房價起跳?機車平均都要10萬?更別說汽車了，而且買了還要養車哦!然後要不要看一下國旅多少錢?現在被逼到說去沖繩玩比去墾丁還便宜? 30年前為什麼沒有這樣?是我們被迫去適應這個畸形的社會，並且沾沾自喜。正常社會是要隨便一個掃地洗碗工作，月工時40小時必須可以" 生活 "，而不是只能 " 生存 "。為什麼這麼多人罵我? 有個著名的實驗是由哈佛大學公共衛生學院的學者 Sara J. Solnick 和 David Hemenway 在 1998 年進行的調查研究（論文名稱為 Is more always better?: A survey on positional concerns）。研究人員讓受試者在兩個虛構的世界中做選擇（並假設兩個世界的物價水準完全相同，也就是錢的實質購買力一樣）：世界 A：你的年薪是 5 萬美元，而其他人的平均年薪是 2.5 萬美元。世界 B：你的年薪是 10 萬美元，而其他人的平均年薪是 20 萬美元。實驗結果：傳統經濟學的「理性人」假設認為，人應該追求自身利益最大化，理當選擇世界 B（10 萬 > 5 萬）。但實驗結果卻跌破傳統經濟學家的眼鏡，超過一半以上的受試者選擇了世界 A。還有因為倖存者偏差以及我踩到他們痛點了~ 年薪 100 萬（PR 80 - 85）：這大約是台灣受僱員工的前 15% 到 20%。這就是你所謂的 20%，但這 100 萬在現今的房價面前，其實只夠「勉強買房」，根本算不上富裕。年薪 132 萬（PR 90）：月薪大約 11 萬，這已經站上了全台灣的前 10%。 ------------------------------------------------------- 我兒子今年要上高中。成績不算差但也沒到頂尖，講白一點沒補習的話，頂大或中字輩應該是無望，運氣好就一般國立，運氣不好私立大學都有可能。我們家狀況不算好，房貸還在繳，我爸(他爺爺)那邊還有一筆債要還，所以這小孩從小就早熟。前幾天他主動找我說要談未來方向，我跟他坐下來認真聊了一下高中之後的方向，結果他比我想的還清楚。他從小就有點偏科，理科爛的可以，念起來事倍功半；文科倒是自己讀得津津有味，事半功倍。但他也很清楚，在台灣，生在沒有資源的家庭，起跑點本來就比別人退後了三公里，而念文科，又剛好完美錯開了這個國家的「財富密碼」。畢竟現在都2026年了，台灣早就變成一個傾舉國之力在造神「AI科技業」的島。政府的資源、媒體的聚光燈、市場的熱錢，全都在那裡。我把這些殘酷的現實攤開來跟他說，他似懂非懂，但我知道他聽懂了結論：既然理科讀不起來，去當砲灰也沒意義，不如就照他的心願，不補習，去念個普通的社區高中，讀他的文科。我們父子倆甚至自嘲地得出了一個共識：除非你要擠進AI產業，不然在台灣念文科，學歷的差距真的不大。因為社會運作的底層邏輯早就變了。那些文科的學歷、考都考不完的證照，很多時候根本不代表你多有能力，它只是一個「門檻」，用來證明你這人「有沒有被體制馴化」。證照制度說穿了，就是利用底層的焦慮感，逼著你表現出「上進心」。企業老闆才不管你背了多少書，他們只想知道：這份無聊的工作你願不願意配合？你聽不聽話？如果你願意，那你就是好用的「優質社畜」，因為你不會有太多意見。反之，如果你有能力、有主見、會質疑體制，抱歉，你絕對不是台灣多數中小企業喜歡的基層人員。當然，如果你在AI科技業，那又是另一個世界了。在那裡，學歷是絕對的硬通貨，牽涉到人脈、交流圈，還有最真實的「階級鄙視鏈」。你學歷不夠，進去就是等著被戰校、被看不起。好險他不走理科，也知道自己不是那塊料，省去了去那個絞肉機裡被糟蹋的過程。但看著他準備唸書的背影，我還是會覺得很無力。這是個殘酷的選擇題，這年頭唸書，根本是在「猜未來的趨勢」，猜錯了，就跟白念沒兩樣。在台灣，學校的教育是非常特化的，它不是在教你成為「你自己」，而是在教你如何成為一個「企業好用的齒輪」，一個可以領份體面薪水的精緻社畜。如果經濟允許，我多想送他出國留學。歐洲的教育教學生認識自我、實現自我。你看看現在的南歐，就算經濟常常被笑差，就算他們稅後薪資可能跟台灣平均所得差不多，但人家過得像個人的生活！而在台灣，我們是用無止盡的加班、病態的企業霸權，在換取微薄的薪水。最讓我害怕的，是這個社會對基層滿滿的惡意與歧視。在國外，職業沒有貴賤；但在台灣，超商服務員被叫「刷條碼的」，做保全被說是「看門的」。我們每個人的日常都極度仰賴他們，卻又打從心底瞧不起這些免洗職缺。我真的很擔心，未來他如果因為文科出身，不得已去做這些基層工作，會不會被那些踩在時代風口上的中產菁英指著鼻子酸：「你除了抱怨能幹嘛？專業能力不行(學歷不行)？我在圖書館熬夜刷題的時候你在幹嘛(打工補貼家用)？所以我現在進科技廠年薪兩百萬，你一個月三萬？那不是剛好而已嗎！」「領三萬做得要死不活不會換工作喔？免洗工作而已，還不都是你不努力提升自己！」聽聽，多麼理直氣壯的倖存者偏差啊。這些既得利益的菁英們，總喜歡把一切的成功歸功於自己的「努力」跟「選擇」，藉此來展現高人一等的優越感。因為如果他們承認，自己的成功其實有50%是來自運氣、時代紅利、還有原生家庭的階級複製，他們的自尊心大概會瞬間崩潰吧。因為基層的人也很努力生活，只是不一定能跟菁英家庭一樣讓他們可以把努力只用在轉換學歷。當然不是說基層或貧困家庭的小孩就一定無法上頂大，但那更多是小孩自己讀書的天分(天才?)，當沒有足夠天分時候家庭財力就是補足小孩不足的時刻，不只是努力的資源，更多是家教與見識以及環境影響。其實台大經濟系的教授們早就做過大數據研究，報告名稱：2002年：〈誰是台大學生？——性別、省籍與城鄉差異〉。2016年：〈誰是台大學生？(2001-2014)——多元入學的影響〉。殘酷地撕破了台灣教育「努力就能翻身」的遮羞布。數據攤開來看，台大裡面有將近一半的學生來自雙北，光是一個台北市「大安區」的孩子，考上台大的機率竟然是台東縣孩子的三十倍！更別提裡面超過一半的學生，來自全台灣收入前20%的優勢家庭，他們家裡的年所得中位數高達150萬，幾乎是普通家庭的兩倍。這在學術上叫做「反向重分配」，說白了，就是殘酷的「劫貧濟富」。越有錢、社經地位越高的家庭，越能用豐沛的資源把小孩推擠進去，享受國家砸了最多補助、學費最便宜的頂尖公立大學；而像我們這種沒錢補習、沒資源搞歷程檔案的普通階級，孩子反而容易落入學費昂貴、補助又少的私立學校，一畢業就先背上一身學貸。所以，當那些中產菁英在自吹自擂「這是我靠自己努力考上的」時候，他們根本沒意識到，他們的「起跑點」早就建構在父母的財力與大安區的戶籍上。這從來就不是什麼公平競爭，這只是一場包裝在考試制度下的「階級複製」罷了。沒辦法，誰叫我們骨子裡還是儒家文化那套「萬般皆下品，惟有讀書高」，階級分明，科技新貴看不起基層勞工，簡直再合理不過了。現實就是這麼骨感。在2026年的台灣，念文科的「錢」途黯淡，只有前途堪慮。看著他在書桌前翻開課本的樣子，我在心裡默默做了個決定。既然家裡沒辦法給他當靠山，社會環境又這麼畸形，等他高中畢業後，或許我會勸他去考公職吧。雖然那也是另一個體制，但至少在那裡，國家的剝削對所有人還算是一視同仁的。這大概是我這個沒錢、沒背景的家長，唯一能幫他想到，最安穩的避風港了。但坦白說我有點後悔生下他，不是我不願意承擔，而是他的地獄開局讓我心疼，如果他是出生在中產階級以上家庭，那他今天就不會因為偏向文科來跟我這樣討論了，因為可以送他出國留學深造甚至嘗試國外工作。而2035年後假如他只是私立大學畢業，他怎麼辦?沒考上公職的話，首先面臨的可能是滿滿外勞的基層工作(俗稱免洗工作?)，被看不起就算了，還是低薪高工時? 真別說不會看不起基層工作那種高高在上的口氣很常聽到! 例如: 以你一個刷條碼的(保全?餐飲業服務生?服務業服務員?...等都是)有這種文筆(見識?能力?...差不多這些形容詞)真的很不錯欸?怎會做這種工作(怎不換工作)? 我只能說類似話語真的很常聽到，也都是高高在上的批評(或許當事人認為不是哦，或許我比較敏感?)?而且真以為體制下換工作就能比較好嗎...104、1111、518上充滿找廉價勞工的職缺，甚至一堆職缺的福利是『享勞保』『享健保』『享特休』『享勞退』，但這不是法律規定最低待遇嗎?怎變成福利了? ----------‐---------------- 補充一點我也跟他談論過後路，真的不行可以從軍。說真的，這不是什麼看不起或歧視基層職業，而是最現實的「生存下限」問題。很多人會說：「文科也有高薪啊，去考律師、當名設計師啊！」聽起來很美好，但現實是：這些職業的入行門檻，往往是普通家庭堆不起的時間跟金錢。如果我家有礦，孩子想念什麼、想流浪到哪裡，我一定全力支持；但現實是，我們家沒有那個容錯率。補充一點我也跟他談論過後路，真的不行可以從軍。至於貶低文科的部分，我沒有貶低，而是最現實的「生存下限」問題。很多人會說：「文科也有高薪啊，去考律師、當名設計師啊！」聽起來很美好，但現實是：這些職業的入行門檻，往往是普通家庭堆不起的時間跟金錢。如果我家有礦，孩子想念什麼、想流浪到哪裡，我一定全力支持；但現實是，我們家沒有那個容錯率。假如他是理科生，硬拚一點到中字輩以上，畢業後可以混個半導體工程師，年薪至少有一百萬，這就是下限。這一百萬雖然在現在的房價面前依然買不起房，但它代表的是一個「生活的底氣」。我可以把我的積蓄留給他，因為我自己有工作和退休規劃，我不需要養兒防老；但我怕的是，文科在台灣的「下限」真的太低了，低到可能連基本的人格尊嚴都會被生活的瑣碎與社會的冷眼給磨平，讓他連拿到這份「底氣」的機會都沒有。我跟他也聊過最後的底線——如果高中念完發現真的撐不下去，真的不行就去從軍吧。雖然那是拿自由換穩定，但至少在那個體制裡，他不用去面臨 104 上那些把「勞基法底線」當成「福利」的慣老闆。很多人酸我「沒能力別生」，或許吧。我只是覺得心疼，心疼他來到這個世界，卻要因為我的平庸，被迫提早學會這套殘酷的生存法則。看著他在書桌前的背影，我只希望他能平凡，但我也希望這個社會，能讓一個平凡的人，也能活得像個人。很多人都給了很棒的建議欸，但你們知道你們的「建議」是「需要容錯率」的嗎？包含出國以及進修……。窮是我的原罪沒錯，沒辦法給予更好是我的問題沒錯。但出國闖蕩與進修對家庭的負擔很大哦，因為我還有房貸與我爸爸的負債要償還，當然各位精英都很棒，你們說的對，是我眼光狹隘了。但做生意要創業，我真沒能力幫忙，而想要白手起家創業第一個問題就是「容錯率與本金」哦。我不需要他大富大貴哦，而且他不需要買房哦，西屯三房二廳在13樓含一車位2機車位，這可以給他，未來我可以回沙鹿鄉下住，那邊祖厝我住的也很習慣，所以我不需要他買房哦^^說養兒防老的真不用擔心他哦，但我確實在負擔房貸與我爸的債務，因此我真沒有多餘資金了~我窮我認啊，拜託我又不像各位個個薪資幾百萬，還會投資賺錢數百萬... 我只希望未來他的資金能讓他開心過日子~而且他也不一定想住西屯這個家裡?如果他想去外面闖盪呢?如果要租屋算15000元、伙食11000、水電算3000、電話費與其他APP費用算3000、日常生活用品如沐浴乳洗碗精等等的算1500、汽機車保養與油費算5000、每個月額外的基本休閒生活算10000、醫療備用金算2000、保險算3000-5000、治裝費2000-3000 這是一個像個人的 " 基本生活費用 " 而不是 " 生存費用 "，要算生存當然可以少很多啊，這都不算他要存錢哦，有人覺得我說的費用是太超過嗎?有的話歡迎指教，我會虛心接受。問題是這些費用稍微精簡一下也要45000-50000哦~這是正常生活的太台灣物價。不要跟我說什麼沒有休閒哦我可以算生存價格給你他住家理租屋不用伙食9000、電話費與其他APP費用算3000、日常生活用私人用品等等的算1000、汽機車保養與油費算4000、醫療備用金算2000、保險算3000-5000、治裝費1500、偶爾總要跟朋友出門看個電影或吃飯吃之類吧算3500就好，這樣加起來也要28000哦 ------------- B11-42 日用品只有衛生紙跟沐浴乳嗎？洗髮精、洗面乳、牙膏牙刷、刮鬍刀片、洗衣精、柔軟精、洗碗精、菜瓜布、垃圾袋、馬桶清潔劑、除濕盒、燈泡、電池。就算不買昂貴保養品，每個月還要加上理髮費用（男生剪頭髮算便宜也要 200~500）。1500 元除以 30 天，一天只有 50 塊錢。一天花 50 塊錢維持一個人的清潔與居家運作，這已經是極度克儉了。這位網友會覺得 1500 太多，最大的可能只有一個：他還住在宿舍，或者住在家裡。那些隱形的消耗品，都是「媽媽買的」或「室友出的」。一個在外租屋的獨立成年人，通訊費包含：手機網路吃到飽（約 600~1000）、租屋處的家用寬頻 WiFi（約 500~800）。剩下的 1000 多塊，訂閱 iCloud/Google 雲端空間、Netflix、Spotify 或 YouTube Premium，甚至是一些工作/生產力軟體。。在 2026 年的數位社會，3000 元是建立一個「現代化數位生活」的基礎水準。是否大概以為網路是天上掉下來的，或者依然在用家庭共享方案蹭家人的帳號。 B496 我現在也只想他平安健康，保持他自己的生活水平啊？我應該沒有要求他什麼吧？我要求他考頂大嗎？沒有吧？他問我怎麼看待，我說出我的觀點啊？我要求他給我孝親費嗎？沒有吧，學費我出，如果到外地租屋還是我出，他生活費還是我出，我有要求他打工嗎？沒有吧？我也沒有要求他要怎樣吧？我的訴求不是希望他過可以過普通生活嗎？維持基本生活水平應該還好吧？