普發現金，聽起來很像共產主義，處罰為富不仁。 大家都利用科學家有什麼不一樣？ 最沒良心的幾個被大家聯合處罰，卻有一個底線，不分享窮人的錢。 聯合處罰，講起來好聽，卻是民主國家最反對的。 絕對的權力導致絕對的腐化， 聯合起來處罰，大家的底子一樣無良， 把錢轉去多數人那邊，有什麼不一樣？ 連武德都沒有，缺德的地方卻是一樣。 會還錢嗎？ 重視勞動價值， 聽起來像是共產國家以前得無產階級專政， 這個是在權力上幾乎徹底的被勞工所把持。 每日有在工作， 除了假日以外， 活著才有尊嚴， 稍攏長的文字， 避去以前痛罵共產的羞辱， 那跟勞動價值哪裡不一樣？ 但是， 這一個卻不是無產階級專政， 而像是靠向資本家的走資派， 在對岸以前是被嚴打的對象。 因為資本家決定， 把勞動裡偶爾地好運產生的誇張價值， 從勞動價值裡抹去並反淘汰這種勞工。 勞工永遠是勞工， 不會變成有錢人！ 罵共產， 罵歸罵， 東西倒是挺好用， 而且一方面還要避掉以前所痛罵的梗， 說實話這一種四不像的民主何以為哉？ 天底下的人都得認輸， 絕大多數人都不會掌握到絕對的權力， 這一種羞辱， 是每一個成年人終生都能體會得到的。 所以， 當我們跟權力上在上位的人講道理時， 你嘲諷無用飽以老拳只有贏才有用時， 想當然最合理結果不是專制就是獨裁。 當對方是獨裁或專制時， 你卻拳頭不夠只能跟對方講道理， 而忘了之前自己給別人飽以老拳， 這種兩邊不是人的羞辱， 是不是開始記起自己裡外不是人？ 當民主時代辦的抗議活動， 群眾運動舉辦時， 是不是某種程度的講道理？ 從民主共產雙棲， 到民主獨裁雙棲， 到底諷刺到了誰？ 只能自我安慰： 成年人的羞辱， 又多加了一樁。