5000+次曝光

到底是在提倡博愛座,還是在要求年輕人證明自己有資格坐

今天我上公車的時後,車輛前段的博愛座有空位,我選擇坐在靠近車門的位置。當時後段的一般座位雖然也有空位,但大多是需要與陌生乘客併坐的情況,因此我選擇坐在前段的空位。 後來有一位年長乘客上車,他上車後是直接往後段的一般座位走去,並沒有表示需要我所坐的位置。當時車內其實仍有不少空位,前段的博愛座也還有約五個空位。 但此時「台中公車司機」卻特別要求我移動到離車門較遠的博愛座。由於當時車上並不存在「老人沒有座位可坐」的情況,因此我對司機為什麼特別要求我換位感到疑惑,有種被當眾指示、好像自己做錯事情的感覺。確實令人感到非常不舒服。 現今社會一直在推廣「不應以外表判斷一個人是否有需要使用博愛座」,因為有些年輕乘客可能有身體上的不便、疾病、受傷、懷孕或其他外觀看不出來的需求。如果司機看到年輕人坐在靠近車門的博愛座,而看到年長乘客上車,就直接要求年輕人換位,是否可能反而造成對其他有隱性需求乘客的不公平?
留言
有時候只是公車司機雞婆了一點,預設近的留給年長者,可能擔心老人跌倒他要負責吧,其實他大可等老人坐好再開車即可,反正又不敢時間。 其實不管是不是博愛座若看到步履比較慢的,任何座位都可以禮讓,這也沒啥大不了,當下自己決定就好,不用太難過😅