我沒有特別支持哪個政黨。 這些年看過太多政治人物，選舉前說得天花亂墜，當選後又是另一回事。承諾誰都會說，真正做到的有幾個？ 所以我現在看選舉，不太在乎候選人把未來形容得多美好。 我比較在意的是，我們現在已經擁有的生活，為什麼要輕易拿去冒險？ 看看今天的台灣。 經濟發展得不錯，醫療方便，生活自由，吃的、用的、玩的，什麼都不缺。最難得的是，台灣還有一種很有人情味的生活方式。 尤其是現在享有的言論自由，以及生活中各方面的自由，都不是憑空得來的。 我一直認為，維持現狀，是台灣目前最好的選擇。 對於沈伯洋，我有個疑問。 他已經遭到中國大陸通緝，雙方的政治對立也不是一天兩天的事。 問題是，即使他願意與對岸交流，對岸擺明不願意與他往來，那要怎麼辦？ 如果他當選台北市長，這種局面會不會讓原本就緊張的兩岸關係更加複雜？ 我想問的不是他有什麼漂亮政見，而是他準備怎麼面對這個已經存在的現實。 如果他認為不會增加風險，理由是什麼？ 如果會，他又打算怎麼處理？ 這應該是選民有權知道的事。 而我對民進黨目前的兩岸路線，最大的疑慮也在這裡。 我認為，如果繼續朝著對立的方向走，台海發生危機的風險只會提高。 還有一件事，我想說得更直接一點。 不要太指望美國。 國際間的合作與支持，從來不是沒有條件、沒有期限的承諾。局勢變了，利益變了，政策也可能跟著變。 看看烏克蘭。 戰爭打了這麼多年，美國和歐洲雖然提供過大量援助，但援助的規模、條件與態度，始終受到各自政治情勢影響。 戰爭如果一直打下去，誰能保證外界的支持不會改變？誰又能保證別人願意一直陪你耗下去？ 再看看美國介入的以色列與伊朗衝突。 戰爭一旦擴大，想停也未必停得下來。那些地方的人民，如今過的是什麼日子？ 這些事情離台灣並不遙遠。 我對美國的承諾沒有那麼大的信心，更不認為台灣應該把自己的安全建立在別人一定會幫忙的期待上。 台灣現在經濟不錯，醫療完善，人民享有自由，日子也過得好好的。 既然如此，為什麼不把維持現狀當成最重要的考量？ 選舉不是只看候選人說了什麼，也要想想他所代表的政治路線，可能讓台灣面對什麼樣的局勢。 至於要投給誰，每個人自己決定。 畢竟，這是台灣人自己的未來。