十月初，蔡康永出現在沈伯洋的競總成立大會。他本人和經紀人都說，是為了了解政見、考慮後續是否訪問兩位候選人，並沒有公開表態支持誰。不過消息一出，不少綠營支持者與媒體立刻解讀為「蔡康永挺綠」，大做文章。 大陸網友與部分品牌隨即與蔡康永切割。蔣萬安隔天（10月5日）公開表態：每個人都有自由參與政治活動的權利，這是台灣共同堅持的價值；他呼籲對岸尊重台灣自由民主的生活方式，不要因政治傾向而差別待遇，並說「我支持而且尊重蔡康永先生可以發表任何自己的主張」，還邀請他來自己的競總成立，會安排搖滾區。 蔡康永在出席蔣萬安活動的前一天（25日）發文，說明自己一直希望兩岸友好往來、從未支持台獨，去不同活動現場是為了採集訪談資訊。他也強調，自己從1998年開始主持訪談，訪過近萬位來賓，立場各異，他從未成為其中任何一位的信徒，訪問對方並不代表認同對方。 隔天他依約出席蔣萬安的活動，會後稱讚致詞有感情、活動成功。活動後，沈伯洋接受採訪時表示，去不同場合是台灣人的自由，被中國這樣干預令人痛心；同時質疑發文時間點「比較像被決定的」，並以登上微博熱搜為由，認為有中國官方介入的痕跡。 這裡先不談、也不猜測蔡康永心裡真實的想法，只看兩位候選人面對這件事的發言與態度。 蔡康永出現在沈伯洋的場子、遭到外界攻擊時，蔣萬安選擇強調尊重言論與選擇的自由；蔡康永後來發文並出現在蔣萬安的場子時，沈伯洋則把焦點放在發文時間點與中國可能介入的疑慮。兩人的回應各有關注點，也反映出面對同一件事時，各自選擇的切入角度。 一個政治人物的格局，往往不只看他在自己的舞台上說了什麼，更看當別人出現在對面的場子時，他選擇怎麼回應。