音樂系對流行音樂???

前情提要
嗨對於原po 由於我是大學部的 我先叫你一聲學長了 我個人是屬於不聽流行音樂那派的 因為我覺得在市面上流通的流行音樂 大部分都跟垃圾差不多 抱歉我講的比較直接 不過我私底下都稱流行樂為俗樂 流行音樂的敗點起源於 台灣音樂教育的失敗 普通音樂課都只會看看電影 或沒幹嘛耍廢 甚至借課上別的 沒有好好利用音樂課實在可惜 若在制度、課綱及社會風氣的輔助下 老師和學生都好好的利用音樂課 絕對可以達到讓大部分的人 在小學畢業的時候 頂多再加三年 到國中畢業的時候 學會如何欣賞古典樂 然後學會一般作流行歌的原理 讓大家都可以創作 或有欣賞的鑑別度 我沒有在開玩笑 因為現在大部分的流行音樂就是這麼簡單 然後因為大部分的人沒有音樂的相關概念 所以導致稍微會一點的人 就可以出來騙騙人 隨便寫一些歌就被當成才子才女 然後這些人大紅大紫 台灣流行音樂紅的人 很大一部分並不是因爲他有才華 而是因為他很會行銷 或是其他商業手段 看看某聖姓youtuber就知道了 他的那些歌點閱數之高 應該不用我再多講什麼 對於流行歌的作曲手法就不多加論述了 通常和聲進行及曲式極其簡單 真正會的人甚至不用多想 芭樂歌那種程度可能幾分鐘就一首 甚至可以即興 不信的話可以去youtube搜最有名的周杰倫 一堆即興作曲的影片底下留言一堆人說神 其實根本普通到不行 說個題外話 周杰倫的鋼琴其實彈的不怎麼樣 但也就是因為流行歌簡單 所以導致大家都能欣賞 傳播也快 總而言之 流行樂敗壞的過程大致如下 民眾因為音樂教育的荒廢 導致不一定有鑑賞力 在沒有音樂知識的環境下 最容易傳播的就是簡單的歌 然後雖然歌很簡單也不一定有什麼內容 但還是可以因為商業行為 或是一些腦粉的吹捧 達到巨大的成功 因此沒有想要進步 甚至刻意迎合大眾 做出商業性的歌曲 希望一般人的音樂素養可以提高 不過要從教育做起 這樣連帶的整個產業都會有改變 流行音樂才能變好
留言
在學校裡,古典音樂系與流行音樂系各成一派,教古典的老師不能理解教流行的老師到底在上什麼課需要什麼設備,玩流行的學生對於用古典的樂理來評論流行的老師們也是感到百思不解,我現在就看到一個學古典自以為高尚的古人想對流行音樂指點評論,你懂一首流行音樂背後的錄音工程、運用的音源庫、大量效果器、專業的配器、詞、曲是需要多少人的心血才做的出來嗎?並且說學音樂只要有心跟有不有錢無關,你自問你自己、你的同學若不是家裡經濟許可,哪個家庭能支撐你十幾年的老師費、樂器費、學費?而且我必須現實的告訴你,現在的流行音樂不管是哪個階段(作詞者、作曲者、編曲者、歌手等等)的音樂人賺的錢絕對絕對比古典音樂人多到百倍千倍,這就是現在當代社會的現況,古典已非主流了!