#討論 告五人的歌詞讓我想到黃山料😅

-四更- 基於對版主的尊重修改了一下標題 統一回覆某些留言: 既然他們的歌是公開發表的 那任何人應該都有公開批評的權利吧? 我不喜歡然後指出我不喜歡的點 這跟我的學校到底有什麼關係? 而且我雖然用詞強烈 但從頭到尾都是在針對他們的作品 並沒有人身攻擊 所以我認為並不存在「不尊重創作者」一說 至於蔣勳的部分 我個人真的沒有很喜歡蔣勳啦 但他那篇文章說的 「不是沒有美而是缺少發現的眼睛」 我覺得真的不是在講我們現在討論的東西欸😅 「這個作品不是不美只是我沒有發現它的好」 呃,為什麼要這樣說服自己? 喜歡就喜歡 不喜歡就不喜歡啊 然後雖然我覺得告五人的歌詞很爛 但歌是真的很洗腦 我也沒有否認他們作品在商業上的成功 只是針對歌詞本身發表我的角度的批評而已 最後 關於我說話很難聽 重申一次 我用字強烈但我沒有人身攻擊 充其量也只是讓某些人覺得聽起來很刺耳 但這並不影響你覺得歌詞好或是我覺得歌詞不好 我說「歡迎討論」 並不代表你說了我就要接受 而是歡迎你來說 那你說了之後我要怎麼回你 我當然有我自己的想法 就像你抱著你的想法點進這篇文一樣 -三更- 看到有人拿蔣勳出來背書 那我就理解了 原來受眾都是同一批人嗎😅 -再更- 欸不是 一堆人在那邊喊「所以標準是什麼?」 我內文跟留言都已經概述過了吧 而且為什麼我要把一大堆人考上大學念了好幾年看了一堆東西研究了一輩子的東西在一篇低卡文裡面解釋給你們聽啊?? 真的有興趣的話自己去看書啦 -更- 我講話很不好聽 沒辦法接受的這邊有委婉版 供參
-正文- 沒有要吵架 純抒發 歡迎討論 對旋律曲風那些的沒意見 單純不是我的菜 但歌詞我真的受不了 就有一種 想要營造某種氛圍但又表達不好 想要直白通俗但又完全沒邏輯 用一種極其拙劣的方式在矯揉造作的感覺 沒有華也沒有實所以到底還剩下什麼 上一個給我這種感覺的還是黃山料
留言
蔣勳老師曾經批評過國文課本上幫文言文寫的賞析跟註釋, 這些東西都是後來的人寫的,即使這其中有很多評析的人都是所謂「大家」 但是非創作人的人去對作品加以註釋賞析 是不是有點太破壞想像跟美感? 每個人的成長背景跟心境會影響他欣賞一件作品的角度, 好或壞,有甚麼標準嗎? 妳可以去翻閱每年大考公布的那些文章 每一篇都是當年的老師評出來的佳作 但是這些作品並沒有一定的公式 所以要怎麼審定這個好壞標準? 個人也很喜歡參加國內各種文學創作的投稿,我很明白「好壞是主觀」的這個道理 一樣的作品投到不一樣的評析者手上,是會有評價落差的 當年達利也是評價非常兩極的人物 有人很愛稱他天才 不喜歡的就覺得他譁眾取寵 後來超現實主義流行起來才被奉為代表 經過時間考驗 達利確實是一代名家 作品能不能經典傳頌,應該是相對能象徵「好壞」的標準 我個人認為比起「當代大多數人」的「覺得」還重要 周杰倫剛出道時,爸媽那一代也都罵他歌詞亂寫歌亂唱不知道是啥沒水準作品 二十年過去,周杰倫是一代華語流行的代表人物,還持續風光 那些人也還是在罵「這是三小作品」 再二十年過去,搞不好你我的孩子也還在唱告五人……