會覺得民進黨對沈伯洋是造神 這個是站在藍白的立場才會刻意這麼說的 從民進黨的角度來說 沈伯洋是他們推派出來的候選人 行銷跟包裝本來就是很正常的手段 對於支持沈伯洋的人 也從來沒有把沈伯洋當神 只覺得沈是一個認可且願意嘗試的新選擇 以一個台北市民的角度來說 並非只是看蔣跟沈選舉前的表現 會著重看的會是蔣這四年做了什麼 是否要給蔣連任或是該換人做做看 北士科只看最終結果看起來是沒問題 但整個流程的問題不嚴重嗎? 大巨蛋現在的運營狀看看起來也很好 但很多後續的營運問題跟柯文哲一樣 全部都是在幫廠商背書合理化 吸菸室有推行但沒有實際的效益 根本不會有人為了抽根菸 願意多走五分鐘的路程 算上來回可能要多十分鐘 很多人懶地走到吸菸室去吸菸 都是過分界的馬路後就開始抽了 看就是知道沒有做調查及分析 就隨便蓋幾個吸菸室就說要實施 那颱風天圍起來暫停使用的替代方案呢? 營養午餐很明顯就是趕鴨子上架的政策 從招標就招到快流標了 廠商真的有足夠時間做好流程品控嗎? 蔣萬安在我眼中就是這樣 有近四年的時間可以做市政 接手柯文哲的做得七零八落 自己想做的又都是理想很美好 但現實很骨感的等級 四年這樣的表現對我來說是不及格 下個四年是沒有意願讓蔣萬安繼續當市長 至於說沈伯洋會不會比較好 這點我無法做任何確切的評判 畢竟他也沒有其他市政上的政績 不過我看到的是他是願意跟市民溝通 這可能是成為好市長的第一步 我會願意給他四年的時間來表現 所以這次我會投給沈伯洋 如果沈伯洋當選後 四年後我一樣會用我今天的標準來評判