性別友善宿舍議題回應

前情提要
二更:因為聽到蠻多人都說滴卡上的族群不太具有對成大學生的代表性,然後我在這邊收集資料和做溝通也沒甚麼用,當然我不知道這正不正確,但是目前暫時做為參考因為好像滴卡上的用戶也有不少人這樣認為。 所以之後會搬到二手版上喔(根據留言建議),如果大家想要更多了解這個議題或是還有甚麼疑慮,或只是單純想來玩,歡迎到那邊來找我喔~~ ______________________________________________________ 大家🦪,我是文中提到的校務會議代表,因為大家對這件事似乎有點疑慮,所以我來澄清一下。 首先我在會議中提到了:「很多學生支持性別友善宿舍」 這句話是沒有任何問題的,因為單看調查,支持套房房型性別友善宿舍的比例不管性別都是超過60%,同意入住人數也超過半數
megapx
我想這絕對可以說是「很多學生支持」的。 如果說雅房房型的話,確實不同性別間支持率相差比較大。但是那就是性別友善宿舍實行方面的細節了,跟支持不支持性別友善宿舍應該是完全不同的兩回事? 而且要特別注意的一點是,這邊的「跟不同性別者同住宿舍」,裡的「不同性別者」指的應該是跟順性別者(法定性別男,性別認同男;法定性別女,性別認同女)。而不是跨性別者,所以說應該跟接受我們跨性別者入住的同意度無關?(欸嘿我同意學校問卷真的做的很爛_(´ཀ`」 ∠) _) 然後再到第4題,願不願意跟多元性別者同住宿舍,其實不分性別支持的比例都超過61%(同棟宿舍),那如果再綜合先前願意跟不同性別同住1A套房房型,可以得到說,不分性別支持率都超過60%。 (在這裡假設的是願意跟順性別男、順性別女同住,可以推得願意跟多元性別者(跨性別男、跨性別女、非二元者)同住的。這樣的推理我想大家應該都沒甚麼意見,還是說有很多人是可以接受跟男生住同樓層但不能接受跟跨性別女(非二元性別者)同住的嗎wwwwwwww) 所以我說「很多學生支持」這句話是絕對有根據的。(其實一開始根據就是這份報告😂) 但是也特別注意一點,我在會中提到的是「很多學生支持」而非「大部份學生支持」。這兩個意思是不一樣的,那不一樣的地方在哪裡我想大家應該都清楚。如果看很多人最想要提出爭議的「和多元性別者同住同間套房」,這個比例佔了所有填問卷者的23%以上。 那如果用填答人數3479人來計算,等於是全校學生有超過800人支持性別友善宿舍政策,而且不只支持,還願意和不同法定性別者(跨性別者)同住一間套房,而這還沒有算進沒有住宿舍的外宿生和沒有填答的住宿生。 800個人,以我們數學系當標準來說,等於是全校有4個系所的大學部同學全部都支持性別友善宿舍政策,而且還是強力支持。(欸沒辦法我們數學系就是邊緣系所阿哈哈哈_(:3」∠)_) 這樣應該不管誰來看,都會覺得是「全校有很多學生支持」吧,還是各位要說800個人的意見不算意見,八百個人的權益不是權益?! 最後要注意的是,我會特別強調「很多學生」不是「大部份學生」這點。是因為我從來就覺得說,這種人權和消除歧視的問題,並不應該是用「公投」方式來讓全民決定。就像是公投法裡面也有明文規定,和原住民族相關權利的法案不能做為公投案的提案內容。而我想這也是大家都可以同意的,因為在爭取平等平權的過程中,既得利益者常常會把這樣的爭取視為對Ta們的壓迫,不管是當初爭取兩性平等、非裔美籍者權益,以至於說沒幾年前還剛吵得紅紅火火的同性結婚,這些例子都是大家有目共賭的。而其實除非是所謂的死異男/異女(?)我想大家也都會同意婚姻是國民的基本權益,本來就不應該由公投決定不是嗎? 而根據我先前提出的很多資料,也都證明說,我們跨性別者入住宿舍並不會對其他同住者造成任何嚴重影響,那既然是這樣的話,為什麼又要反對我們入住呢,背後的理由又是甚麼呢? 如果只是像很多人說的「會覺得不舒服」、「不能接受」、「覺得害怕」,因為覺得不舒服所以反對,因為不知道會發生什麼事所以害怕。 那這不就跟當初很多反同團體所提出的仇恨論述一模一樣嗎? 希望我這樣的澄清可以緩和一些大家的疑慮和質疑,但我也知道這還是需要不斷持續溝通的。尤其這些運動裡面最重要的關鍵是說服校方,應該沒有誰覺得校方的想法和態度是比學生還要友善的吧哈哈哈哈 所以說謝謝大家提出的這些意見,這個互相溝通理解的過程確實是必要的,也很高興大家願意花時間參與,如果還有甚麼問題也很歡迎繼續在下方留言提出~~
sticker
111學年校務代表 W君(妳/Ni) 更:因為OP星期五meeting的報告還沒做完,所以就暫時不回覆先下線咯,如果之後有時間(或想繼續自虐)(喂不是)會再回來的,謝謝那麼多熱心參與鄉親的積極留言,tysm gtg, take care peepsssssss ( ̄▽ ̄)ノ 二更:因為聽到蠻多人都說滴卡上的族群不太具有對成大學生的代表性,然後我在這邊收集資料和做溝通也沒甚麼用,當然我不知道這正不正確。但是目前暫時做參考,所以之後會搬到二手版上喔(根據留言建議),如果大家想要更多了解這個議題或是還有甚麼疑慮,歡迎到那邊來找我喔~~
留言
簡單來說 因為我被霸凌 所以我要一個自己的空間 然後其他人就要讓出空間 其他人只要不接受都是歧視 就是不懂我們不是順性別者的痛苦 除此之外,也沒有正面回應 為甚麼可以不用管其他住宿生的權益 只是一直跳針說自己好可憐 根本教科書等級的情緒勒索起手式 由你每篇文章下面的回覆就可以看出 妳解決問題的方式就是解決提出問題的人 扣別人帽子很輕鬆 說別人反同、說很多學生都接受 從這點來看 妳根本就沒有想要解決問題 只是想讓其他人閉嘴 明明自己不被其他人理解 自己卻也不願意去理解別人的想法 人不是理性的動物 我怕、我擔心、我恐懼需要理由嗎? 你跟我說飛機墜機的機率很低 但我就是不想坐飛機不行嗎? 我同意飛機很安全 但我就是害怕我就是那個不幸的人 這個想法有問題嗎? 我又沒有強迫別人坐飛機 也沒到處宣揚飛機會墜機 我自己不坐飛機是礙到誰? 要被扣一個「恐機」的大帽子 妳現在就是在強迫所有人都只能坐飛機 完全不理會其他人的意願 身為學生群體的代表 卻不願意聽取學生的意見 一直活在自己小圈圈裡面 是可以有什麼代表性 甚至連別人指出問題時都打哈哈帶過 完全沒有想要檢討的意思 這跟只會搶鏡頭與分贓的立委有什麼區別 只是圖利的對象不同而已 民主不應該是這麼可悲的東西 如果想要處理這個問題 請去聽聽其他人怎麼說 無論他們是支持還是反對 你覺得其他人不懂妳的痛苦 其他人覺得你不懂他們的困難 如果妳的存在並不能讓雙方交流 而是一意孤行的強推政策 那為什麼還需要考慮學生的意見呢? 學校自己決定就好 既然妳希望學校聽進妳的提議 其他人也希望妳聽見他們的意見 為什麼換個位子就換了腦袋? 身處在這個位子上 就請認清自己的本分 你是學生代表 你「不是」譁眾取寵的演員 妳受到的所有委屈 不應該做為妳接下來施政的依據 妳的所做所為都請依照規矩來 不要再說什麼「我覺得」 因為妳不是平常的團體 你是學生與學校溝通的管道 不是說妳不可以有自己的想法與意識型態 而是不能「只有」自己的想法與意識型態 另外不會用的工具就少用 不會詮釋數據就別拿出來打自己臉 我們系上有很多統計的書 去找幾本來看看吧 推薦「統計學的世界」 這本寫的不錯 可以幫助你正確的詮釋數據與解讀數據 最後身為數學系的學生 我認同數學系館的外觀與設備或許不是頂級的 但這種事情只應存在系上同學的笑談中 不應在大眾面前貶低自己的科系 這個只會激起不必要的情緒反應 讓我覺得,說的直白些 有種吃裏扒外的厭惡感