5000+次曝光

為什麼台灣學術圈要排擠MDPI跟其他OA期刊?

我想在搞碩博士甚至博後或者教授職位的人都有聽過這些詞彙吧, 本身因為也拿到了博士學位且做過博後, 所以其實我真的百思不解為什麼台灣學術圈看到MDPI文章有如看到過街老鼠一樣打? 再說open access期刊也不是每篇都是爛文, 也有一些oa期刊是有達到Q1等級的, 但是在申請大學教職時候就是這些文章都一篇篇像是要跟你算計一樣斤斤計較, 老實說我認為有時候投稿如果品質不算差且有效率速度快得讓你過關, 這不代表你的文章很差吧. . . . . . . . .
sticker
留言
就執政黨的立場 MDPI中資的比例比較高,所以國科會三不五時都會辦避免投稿掠奪性期刊的演講,印象中有他們串場的演講就聽過三五次了。 open access好查又免費,引用次數增加所以Impact factor跟著拉高,我自己覺得對學術來說是好事,而且對於投稿地獄來說就只是我付費請審稿者審快一點,每次丟回來的reviewer comment也還是一卡車,要說不嚴謹我覺得也有討論空間。 總之我贊同學長你的看法,但現在學術圈風氣就是這樣,我體感MDPI已經被洗成是投了就是一種降格調的行為了,大概就是比中國期刊好一點至少可以算點數的位階吧🥲。