#跨領域學習 理工轉法律 4大科法所考試心得
國立交通大學 科技法律研究所
有幸錄取(雖然是備上的@_@)想寫個心得提供中央學弟妹未來考相關系所參考。
這個比較像"落榜"感言,因為準備的過程到放榜,發現自己少做了很多,也走了很多錯路。當初也是靠別人的心得準備,這篇寫得很好推給大家。
------------------------------------------------------------------
先說小弟的背景,主要也是想提供給類似背景的人做參考,大神們就傷眼了><
小弟是大氣系氣組的,班排大概只有30%左右,英文破破的(TOEIC 755)。沒有其他閃亮的經歷,社團經驗趨近於零(大一有參加過)。有修過系上專題,成績還可以(90,因為老師打分高高)。
------------------------------------------------------------------
至於為甚麼要轉法律,每個人的理由可能不同。不過這點是書審的大重點,好的理由才能通過第一關。小弟就提供一下自己的理由:
先說一下真實內心的理由>< (書審不要這樣寫)
我是因為大二修程式語言發現自己超級沒天份的,非常不會coding也沒什麼興趣,但是大氣系以後工作又很吃程式能力。原本想說轉其他理工科系,但是要找到沒有程式的理工還滿難的><
剛好這時候中央有開法律第二專長,想說就去試試。學幾門課後也覺得這條路可以走,就計畫考科法所。
讓我決定報考科法所是升大四的暑假,在家被爸媽逼問未來工作,讓我想到大氣出路似乎滿窄的,於是就決定轉到法律去了~
這算是深層的理由,以下提供可以寫在書審"動機"的理由(也是真實的)
小弟一直都有關注性平和同婚,前年的釋憲算是給我一個轉往法律的契機。原本我一直覺得法律沒什麼用,反正都是上層人在玩的工具,但是釋憲讓我發現"司法"還滿強大的,而且一般人也可以使用。
再加上,大三專題課(空氣污染方面)提到科學議題最後會變成政治議題,然後又要靠法律來解決。讓我很有啟發,覺得搞惹這麼多科學的東西,還是要靠法律啊 ! 那就乾脆直接去學法律。(最近能源的議題也讓我很有感)
-------------------------------------------------------------------
書審準備:
科法所即使是考試入學還是吃重書審資料,就先講這個。小弟考了台政清交的科法,以台清交為主,政大就看上面那篇大大的,有些不同意見再補充。
1.台大科法
台大科法是考完筆試在準備,小弟有幸通過筆試><
台大的是按照規定格式去寫,分成
(1) 學習法律的動機與目的;(1000字為限)
(2) 畢業後的生涯規劃;(1000字為限)
(3) 就學期間為專職學生的準備與規劃(有現職者,請務必具體說明本項);(1000字為限)
(4) 預定研究主題,如研究題目、問題意識、研究方法、研究架構、預期發現與貢獻、參考文獻。(3000字為限)
動機與目的可以從社會議題的觀察出發,比方說同婚或能源與環境。目的是為了改善現有制度的缺失或是不正義的地方。
生涯規劃則延續動機,通常以社會議題出發,會是規劃成人權律師。
全職學生的準備是因為台大3年研究所要修92學分很重,還要一篇5萬字以上的論文。主要是表現出自己很有毅力,可以藉由修中央法律課程取得高分(90以上),凸顯自己的能力。
研究計畫是我覺得最難寫的,不過只要寫出題目和問題意識就好,字數也不用到3000字,我自己只寫了約1000字不到。
重點還是在動機!!
2. 清大科法&交大科法
這兩校我是用同一份,只改部分內容和校名。
自傳的部分:
CV
大學求學經歷
=> 只要寫大學就好,而且只要寫和法律相關的,本科學習如何科法所教授不關心。最好是去中央法政修幾門法律課,從中體悟到什麼,所以決心走法律。大概是這樣的脈絡。
報考動機
=> 要特別強調為甚麼是XX科法所!!這要去比較不同科法所差異,以及XX科法所的優勢是?而且口試時也會問,我政大就是這個沒準備好,結果就口試被刷掉QQ
讀書計畫:
這兩間都不用像台大一樣寫研究計畫,只要把入學前要如何加強自己以及入學後要修什麼課完成什麼,寫進去就好了。
然後字體放大(14~16)!
清大挑幾個自己有興趣的領域寫,以及為甚麼要學這個領域。大概挑2~3個寫。
交大的話,因為有具體的開課單,所以可以先自己排課,要選2個領域寫。
----------------------------------------------------------------
考試準備:
1. 台大科法
英文A的話就狂寫考古題就好,基本上就是背單字大賽。AB卷都寫~
可以跟他購買詳解
如果有空可以背GRE單字,但是小弟沒有背QQ
案例分析寫3年就好,反正部會重複練手感。之前看其他其他心得說,中央法政老師可以幫忙校閱,如果有法律背景的幫忙看真是太好了~
小弟我只有自己寫自己看QQ最後就GG
2. 政大法科
社會議題分析基本上可以不用練,多閱讀近期重大新聞比較有用。政大很愛出金融方面的,小弟這邊超弱,獲選可以多跟管院同學討論。
3. 清大科法
700號以後的大法官解釋一定要看,每年都會出一則大法官釋字。剩下則是一堆英文閱讀,多關注一下能源環境和智財專利方面的國際新聞,幾乎每年都會出。
4. 交大科法免考試~~
-------------------------------------------------------------------
口試:
1. 台大科法
4 人一組團體面試,同背景和科系的會一起面試。不過好像理工考台大的不多?跟小弟一起面試的背景差很多 。交大應數/台大電機/台大物理/中央大氣,依序是這樣。
面試幾乎都在問研究計畫的內容,所以研究計畫要很清楚自己在幹嘛。
2. 政大法科
痾,我的場景和電機大大的差很多,問了很多專業的問題,老師也猛烈進攻QQ
口試委員一樣,但問法差太多,每個人都不一樣,就不寫了...
3. 清大科法
要準備一場5分鐘的演講,題目自訂,盡量挑新奇的題目,老師比較感興趣。我自己是寫氣候變遷訴訟,環境能源類的老師都還滿喜歡的。
口試就是針對演講內容和書審資料發問。
4. 交大科法
共兩間教室,兩組口委。要準備一份5分鐘英文的自我介紹,老師發問也會用英文。老實說,交大面試是我覺得最難的,因為小弟英文不好QQ
然後,最好要有一張900分以上的TOEIC證書,小弟當場被質疑英文能力太破,口委說報名的都有900以上除了偶QuQ
我第一關機乎是在測驗英文能力。第二關換另一間教室,主要試問論說文的內容,這是通過書審後要交一篇社會議題論說文。小弟是寫同婚公投2草案合憲性比較,老師好像滿滿意的>< 交大的口委是當初釋憲的鑑定人(張老師)
交大滿注重儀態的,我一直被糾正太過害羞。要表現出像大管院elite的那種感覺,老師才會比較滿意。可能可以跟管院同學練一下~
-------------------------------------------------------------------------
最後是4間比較
可以分為台政類,和清交類。台政比較偏向傳統法學研究,優勢可以寫說,師資眾多有深厚基礎法學訓練。清交是科技法律,專注在專利和生物科技以及金融科技,優勢是課程多元非傳統法學院教學(清交都主打引進美國法學院教學方式)。另外交大開設非常多美國法,也是優勢之一。
清交比較適合理工報考,不過交大好像比較喜歡收台交的,而且大部分名額都被法律組吃掉了QQ
清大則是對中央印象不錯,面試一直提到中央的老師做環境很厲害
-------------------------------------------------------------------------
最後小弟是清交在選,另外兩間沒備上QQ
最後選擇交大科法~
主要是因為他有一整套的美國法教學,也鼓勵去考NY bar,最主要還是因為有性別法律課程><,加上新進張院長也是做環境法的,補足之前清交在選的差異。
清大和交大的課很像:
清大有能源法,交大無
交大有性別法律&金融法律,清大無
-------------------------------------------------------------------------
除了這4間還有北大法專和成大法研丁組,也可以報名,這2間也是台政類的。

