一、甲以起訴狀列乙為被告，向乙住居地之地方法院民事庭（受訴法院）起訴，聲明求為判決命乙返還A畫予甲（下稱本訴訟）。其陳述之事實及理由略為：甲之鄰居好友乙，自112年4月1日受甲移轉占有而使用甲所有、價值高昂之A名畫一幅，約定使用期限為二年，而乙願每月交付五千元予甲，此有兩人之好友丙可為證。詎料，於該期限屆滿後，乙竟諉言其仍按月續付五千元予甲，並於114年8月5日已經向甲購買該畫，應可拒不予以返還云云，以致二人間發生乙應否返還A畫之紛爭（下稱本件紛爭）；況且，近日間乙似有將該畫以低價出售於其友人丁之動作，漢視「法」的存在，情何以堪。試依民事訴訟之審理原則說明理由，回答下列問題： 1. 甲之起訴是否已依處分權主義表明訴訟上請求，並依辯論主義主張事實？受訴法院應如何著手審理本訴訟，始符訴訟法上相關基本要求？是否於第一次開庭時即應傳喚丙作為證人到庭進行訊問？ 2. 甲之起訴是否即可限制乙將A畫出售給丁？甲唯恐將來權利不能實現，民事訴訟法有無何制度可供甲利用，以及時避免乙將A畫出售給他人？於該程序上應否使兩造進行辯論以保障聽審請求權？ 3. 設受訴法院經訊問證人兩後發現：A畫實為甲之父親所購買而供甲使用（d2事實），此時，受訴法院可否以d2事實作為判決之基礎？ 4. 如第一審判決駁回原告甲之訴，甲不服而提起第二審上訴，於第二審訴訟繫屬中，甲、乙基於丙之居間協調成立和解契約，約定乙再給付甲5萬元後，甲願意撤回本訴訟，雙方就此紛爭不得再提起任何訴訟。此和解是否即為訴訟上和解？如乙抗辯：已給付甲5萬元，然甲卻未撒回本訴訟，第二審法院應如何處理？