如果沈伯洋知道選不贏蔣萬安， 或者說， 如果民進黨知道選不贏蔣萬安， 那麼，他們現在， 究竟在做什麼？ 不管是攻擊砍樹也好， 攻擊老鼠也好， 又或者是造神沈伯洋也好， 每一樣每一樣， 都只會把台北市的支持者推得更遠而已耶？ 民進黨是白痴嗎？ 或許是， 但是， 不只沈伯洋是台大出身， 蘇巧慧也是台大出身， 賴清德也是台大出身， 以及我雖然不知道有沒有參與這次選戰， 但苗博雅也是台大出身的。 民進黨有這麼多台大出身， 甚至在情理上， 我還要叫他們一聲學長姐。 這些人，不可能是白痴。 但他們允許了這些行動的發生， 賴清德還有可能， 親自批准了這些行動。 他們在想什麼？ 我不理解。 我不明白。 「洋流來的人都不是台北市民， 沒錯， 但你覺得他們回家之後， 會投給誰？」 喔幹。 真假。 屁啦。 因為幾乎沒有勝算， 所以民進黨， 直接放棄選台北市長了？ ＷＴＦ？ 可是這樣才合理欸？ 如果站在民進黨的角度去想： 因為蔣萬安這四年做得太紮實， 市民高機率願意給他一次連任的機會， 人又還算年輕， 以孫子兵法而言， 「若決積水於千仞之谿」。 所以， 不管民進黨派誰出來， 正面跟蔣萬安對打， 都不太可能在蔣萬安的主場獲勝， 勝算不只極低， 還會白白損失一位得力戰將。 倒不如， 藉著台北市選舉， 作為全台灣焦點的特性， 去造神一位候選人。 目標是靠著他， 贏下台北市以外的縣市選舉。 正如當年的韓流， 由韓國瑜帶來的韓流， 韓流帶來的韓粉， 不僅造成高雄的翻轉， 還連帶幫助國民黨， 一次贏下15個縣市。 讓我們來仿造一個新的韓流： 洋流。 洋流沒有台北市民， 沒關係， 沈伯洋贏不了台北市長， 沒關係。 沈伯洋的洋流， 不需要贏下台北市， 只要參與洋流的傻子， 回到家鄉投票時， 會投給民進黨就好了。 到時候， 帶來全台灣勝利的沈伯洋， 雖然輸掉了台北市長， 但洋流贏下其他縣市的功績， 足以讓他續任立委， 甚至作為2028的候選人， 亦無不可。 因此， 台北選戰的攻擊目標， 不要選高端的話題， 因為高端的話題， 雖然台北市民有興趣， 但傻子聽不懂。 台北選戰的攻擊目標， 要選簡單的， 好懂的， 傻子能聽懂， 又能感同身受的謠言。 因為謠言有爭議， 有爭議的話題， 才有流量。 有了流量， 才能帶來金錢。 網路平台喜歡金錢， 會盡可能的散播謠言， 讓流量變大， 而騙到更多的傻子。 只要謠言先到， 後面的闢謠資訊， 傻子們就不會在乎了。 總結一句話， 騙不了台北市民， 那就去騙傻子。 反正有騙到選票， 選舉有贏就行。 贏哪裡不是贏， 為啥要糾結在台北市呢？ 就這麼辦。 喔對了， 各位記得統一說法， 催眠自己也好： 他們不叫傻子， 叫「洋流」。 跟我復誦三次， 洋流， 洋流， 洋流。 好了，去吧。 於是民進黨的網軍開始啟動， 「老鼠， 砍樹， 捷運椅子， 公館圓環」， 「虐童， 食安， 兒子出國， 同志酒吧」。 給「洋流」的版本： 「投放老鼠藥殺害寵物， 砍樹有利中共無人機， 拆椅子給中共軍人過， 公館圓環蔣不聽」。 「蔣萬安虐童下台， 台北市草菅人命， 外省後代搞特權， 蔣萬安壓迫弱勢。」 有對比才有差距， 有差距才有神話。 為了造神沈伯洋， 網軍開罵蔣萬安。 「蔣萬安其實是章萬安， 怎敢自稱蔣家後代」？ 「莫忘228事件， 蔣家後代蔣萬安道歉」。 「蔣萬安只會讀稿， 幕後市長另有他人。」 「與沈伯洋相比， 蔣萬安就是個草包。」 打開新聞， 每天都是這些東西。 「蔣萬安很爛， 沈伯洋很好。 溫暖的洋流， 台北順起來。」 「Future soon， 你的市長，沈伯洋。」 「民調大贏17%。」 沒有台北人會信。 我們在街上走路， 我們在公園運動， 我們在馬路騎車， 我們在台北生活。 平坦寬敞的人行道， 綠意盎然的公園， 美觀大方的河濱， 逐漸整潔的市容。 還有我最喜歡的1999， 一通電話， 就有專人協助到底， 不用報酬。 《論語》： 「君子之德，風， 小人之德，草。 草上之風，必偃。」 西漢班固： 「教者，效也， 上為之，下效之， 上行下效。」 如果蔣萬安是個推諉塞責的人， 那1999撥過去的接聽人， 就只會說一堆「無能為力」的廢話， 拒絕掉我的請求。 正因為蔣萬安是個認真負責的人， 所以下面的公務員， 才會在我需要幫助的時候， 用最盡責的態度， 幫我解決我的煩惱。 我其實不需要什麼大而美的夢想， 什麼松機遷移， AI園區， 輝達入住， 離我真的有點遠。 我也快超過喝牛奶的年紀了。 但我真的很喜歡現在的台北市， 現在的腳踏車， 現在的人行道， 現在的大眾運輸， 以及這個隨時有人， 願意聽我說話， 幫助我的台北。 我知道台北很好。 就是因為知道很好， 所以我極度厭惡， 那些只是為了選贏， 而來批評台北的人。 這些批評， 不是為了台北更好， 只是為了抹黑蔣萬安的政績， 從而造神沈伯洋， 去贏下台北以外的選舉。 只是為了選贏， 而不擇手段， 還不是為了選贏台北， 而是為了選贏其他縣市。 實在令人作嘔。 情緒有點上頭了，讓我緩緩。 … … … 休息結束，回到正題。 民進黨現在正在進行的台北選舉， 堪稱是經典的： 「明修棧道，暗渡陳倉」， 明著選台北市長，暗著選其他地方。 原本的選舉邏輯， 是各個縣市都有自己的政見， 每個縣市候選人兩兩單挑， 各自爭取地方選民支持， 輸的那方落敗。 但這次九合一選舉， 因為蔣萬安做得太好， 台北市實在難贏； 所以民進黨棄車保帥： 「棄台北市，選全台灣。」 民進黨藉著投注大量資源在沈伯洋， 讓國民黨以為， 民進黨對於台北市志在必得。 然而沈伯洋的論述， 核心受眾根本不是台北市民； 沈伯洋的論述， 主打對象是其他縣市的傻子。 當其他縣市的選民， 變成台北的洋流， 被沈伯洋與民進黨的論述吸引， 而又不去查證的時候： 他們就會抱著「我要支持沈伯洋」的心態， 回家投給民進黨的候選人。 這就是民進黨的： 「明選台北，暗選台灣。」 只要國民黨將所有的防衛力量， 都聚焦在台北， 那民進黨的其他縣市， 選起來自然就比較容易。 正如楚漢爭霸的時候， 漢將韓信大張旗鼓， 修整蜀地通往關中的棧道， 讓楚方以為， 漢軍必定以棧道做為主攻方向， 而將楚軍的守備力量， 集中在棧道出口。 韓信看到楚軍中計， 於是率軍沿著小路， 偷襲防備力量薄弱的陳倉， 楚軍來不及回防， 因此被韓信全部擊敗。 民進黨最終希望達成的目標， 是台北市雖然輸掉， 但其他縣市可以獲勝。 只要民進黨獲勝的縣市夠多， 那就一切好說。 因此， 從選舉的最一開始： 「民進黨就放棄了『台北市長沈伯洋』。」 民進黨從一開始就放棄了「臺北市長沈伯洋」（一）

民進黨從一開始就放棄了「臺北市長沈伯洋」（二）

民進黨從一開始就放棄了「臺北市長沈伯洋」（四）