關於併校這件事的過去與現在其他大學的趨勢

國立臺灣科技大學電機工程學系

前情提要

推原文留言 B14 當年政大其實是自己主動跟我們談的，真的沒有哪一方瞧不起誰的問題，所以我們真的不用自卑，因為合校是趨勢，也是事實。很簡單，為了爭取教育部的補助款 (五年五百億和高教深耕) 還有也希望能爭取和台清交成一起打國際杯，所以雙方都覺得要先把自己做大。但最後沒成功的原因不只校名問題而已，教育部也有踩煞車，原因也是很簡單，就是技職體系升學的權益，如果真的併了代表間接承認政府的技職教育是失敗的，會造成社會觀感不佳，而技職教育一定要讀大學的這種 "技職體制" 全世界只有台灣有，所以政府一直不想破壞這種體制，不然中山一直說要併高醫大，今年三月就有在新聞上說希望政府和教育部能鬆綁公私併的法規，那就代表其實政府也是可以開放普大和技職合併的。另外另一個小問題聽說是台科可能會失去併校主導權，因為政大的規模，校務人員，還有教授都比我們多很多，所以併校優勢會比較向他們靠攏，那校長自然而然就是政大的校長而不是我們的了，所以 .... 你知道的。總之就是一句話懶人包：要有 10 學院以上才能成為綜合大學，政府補助才會多，所以清交搶陽明，中山搶高醫，台科積極併，都是為了挑戰台大和成大的補助款排名。總之小校不把自己做大，很難爭取打國際杯。而且現在國際學校組聯盟正夯，但政大卻是唯一台大清大交大成大政大五頂大唯一一間被排除在台聯大 (清大交大陽明中央) 台綜大 (成大中興中山中正) 台灣大學聯盟 (台大台師大台科大) 外的學校，所以之前才會主動找科系互補理工又不弱且又都在台北市的我們談合併 (因為世界大學排名都是以理工學校為主的，排名都比較靠前)，但不幸最後被教育部擋下來了 (還聽說總統也很關心這件台科政大的合併案)。小校和非綜合大學拿的錢真的跟台大比超級少 (目前維基上統計出來的數字是：台大 30 億，清交 10 億，成大 11 億，台科 3 億，政大 1 億，然後台大還是嫌少 = = )，所以這就是現在各大學積極搶併的其中一個原因之一而且校地也是考量之一，像台科併屏科，中山併高雄大就都是因為他們校地都很大，可以拿來做很多事，畢竟西子灣 (中山) 跟基隆路 (台科) 太小了，都已經沒有可以發展的空間了。中山甚至要併北高雄的高雄大後，把電機領域的系所遷到北高雄跟旁邊的高科大競爭高雄 <橋頭科技園區> 裡的產學合作名額。原本五年五百億有 12 所打國際杯，但現在只剩台清交成四大，其他的就轉成單一領域研究中心，所以像中山台科這種小校如果也想打國際杯就要先把自己壯大才會被政府看的上，但我支持的是和分數排名差不多的學校，而不是只是隨便併而已。不然在台北誰不想跟北醫併？只要法律能修過，連政大也想併北醫在信義區有很多老人和長照市場 + 有自己正在賺錢的醫院 + 吃掉後馬上就有至少台灣前五名的醫學院了，排名一定屌上升。在台灣，醫生就是最屌的行業，雖然累，但無法懷疑的就是台灣強醫療體系環境下的頂尖學院，所以哪間學校有醫學院，哪間排名就很前面 (當然還是有少部份是例外的辣，南部遊樂園跟學校同名的那間就是了)。看看台大為何永遠第一名？看看清交為何互搶遠在北投山上的陽明？看看成大為何永遠南霸天？所以這就是為什麼中山積極想併高醫的原因，因為他們想要幹掉成大成為下一個南霸天，不然聽說他們也跟教育部申請說想成立醫學院了呢，像屏科和中興也是靠獸醫吃飯的啊，所以以後智慧農業和生醫技術都要靠三類學院來合作，不然理工在強的學校假如想搞這塊領域，不會三類的相關知識也沒用。更何況只要吃掉私立醫，旁邊連正在每年都有賺大錢的醫院也一起送你，當然賺爆了好嗎？接下來小心分析台科屏科合併的好處和壞處，我不知道有什麼利益，但聽說有好處也有壞處 : 1. 好處 : 校地增大 ( 可用校地變多，而且聽說屏科有生技合作有再賺錢使台科可以有自己的收入 ) + 學院增多 ( 政府補助變多 ) + 衝世界排名 + 一直想要脫離技職體系轉成綜合大學 ( 之前 2003 就有和師大談合併過，2016 和政大談合併案過 ) + 從教育部和科技部的合作案都拿的到 : 例如 : 智慧農業等等三類二類合作案，再加上教育部不斷地促成國立合併案，所以才促使這次的合併案，畢竟技職和高教合併還沒修法沒辦法併，但技職跟技職卻很好併，就像今年三月中山大學校長說希望教育部可以開放公私併，他們想要跟高醫大併，畢竟有醫學院後也又附帶在賺錢的醫院，所以比起教育部積極推的高雄大學，中山第一想要合併的是高醫大。 2. 壞處 : 畢業證書有過渡期會貶值，就像美金很值錢一樣，但一直印就會貶值，畢業證書也是一樣，併了之後大家都能拿台科畢業證書，所以可能合併不好會貶值，而且我們+雲科+屏科 = 高職快 50% 人口都能上了，這樣真的有競爭力嗎 ? 很懷疑 ? 你就想像高中考學測有一半的人都能上台大這樣，再來如果想要讓他們跟我們一樣強，勢必要提升畢業門檻，那有多少人會延畢呢 ? 或者，如果根據資源平分的話，會給台北校區的比較多還是少呢 ? 還有，研究生和老師比例懸殊過大，有多少老師和學生想要下去屏東做實驗呢 ? 就算真的開始減招+過渡期過了，屏東校區開始再收高分數的學生了，那原本就在屏科和雲科的人，畢業證書怎麼改 ? 最重要的點，相同科系要怎麼整合呢 ? 電機全部移到台北嗎 ? 那原本雲科電機的就可以這樣直升台科電機 ? 聽說是要比照，高應，高科，高海科的模式，一校一系，所以可能二類的科系都會在台北，但是聽說今年這樣搞，高科大的分數反而下滑了，而且原本各校的電機系資質就有差了，所以導致教授很難教，屏科重疊系少到是還好，現在考慮的點是雲科跟我們系重疊性比較高不知道要怎麼整合。大概就是這樣吧。 ------------------------------------------------------- 感謝 B26 幫忙提出很好的問題來補充： B26 主要再於修法的問題假如政府可以修法通過公私併的話那沒道理不能鬆綁技職普大合併的法規而且中山曾經還跟高海科大談過合併

所以理論上已經有普大找技職談合併的先例了那台科普大合併案其實也是可行的這樣 (只是礙於台科是技職龍頭，所以很被社會 "針對"，於是跟政大就不給併，畢竟高職生們不希望他們的龍頭 "被消失" ) (然後中山高海會失敗的原因是因為，台灣海大遊說他們，要嘛跟他們海大併要嘛跟高應高第一科併，就是不要跟中山併，因為海大的海洋系所競爭最大的對像就是中山，所以他不希望中山壯大跟他們搶人才)