因為狗就是原生在台灣的物種啊， 品種跟物種不一樣好嗎？ 我們假設好了， 我把台灣黑熊野放在日本， 那也是沒問題的啊， 因為台灣黑熊跟日本黑熊本來就是亞洲黑熊啊， 只是地域區分的種類， 牠們是同種的生物好嗎？ 日本黑熊跟台灣黑熊幹，還是能生亞洲黑熊啊。 那你把柴犬放到台灣來， 就只是人類區分的種類不同， 一樣是狗啊， 狗就不是外來種啊，你是傻啊， 「外來種」名詞別亂用好嗎， 福壽螺跟我們原先吃的螺就不同種， 界門綱目科屬種understand？ 氣死了。 現在的狀況只是貓狗的「數量過多」， 食物鏈的供需不足，高過於環境承載， 他媽別扯三小外來種， 他們能在野外繁殖是一回事， 他們不是外來種又是一回事， 你是國小沒學好國文、國中沒學好社會還是高中沒學好生物？ 亂用名詞一回事， 亂解釋自己用的名詞又是一回事， 直接氣爆。 狗原本就在你踏上的土地上棲息， 我就算把阿拉斯加獵犬放在台灣的山區， 他能夠主張的主權都比我們來的多， 我們他媽才是外來侵略種。