通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷，快來去看看！ https://www.dcard.tw/f/ask/p/238332198

貼臉書試試看

1.試讀天數沒有規範~ 也沒模糊地帶~就只是去試試能不能適應學校~ 這部分連政府也很難干涉~ 因為你已經說了 沒有簽教保服務契約，契約都沒成立...那怎麼會有後續? 2.試讀期間 是否1:8~~~你現在能舉證他有超過1:8嗎? 其實不管能不能舉證~我相信點名簿上 有很大的機率沒有小孩的名字~ "就試讀".....且園方也不笨~ 點名簿上最多也只能出現1:8 或2:16的學生名字 3.試讀期間 你有繳學生保險費嗎? 有收據的話~那園方確實需要幫孩子保保險~ 那孩子有出意外嗎? 如果有出意外 且你有繳保險費 自然園方要協助理賠，如果沒有 且退還學費，意味著 他也沒收你錢。 若你沒繳~~那園方何必幫你保， 問題一樣在 "試讀"，我們園試讀階段 不會讓你馬上繳學費，自然也不會要你繳保險費~~畢竟就...試試，可能明天就不來了。 4.退費是任何時間都能退~ 只是看起來園方流程是粗糙了一點，有禮貌點就是先打電話約定怎麼退錢，契約還沒簽之前，一方已經 說"No"，自然契約自始不成立。

B3 1,政府的回應是，應該要在一禮拜內簽契約，會輔導學校並且罰款3000元 2,的確舉證不出來了 3.有付保險費，然後在學期間有被一名孩童莫名推到撞到頭，已錄下監視畫面，然後政府方面（網路）有查到孩子有在學校名冊上 4.因為早療機構的老師是說，除非家長決定轉學，不然學校是不能單方面退學生的，不管是不是試讀。政府則是雙手一攤私立的我們管不了那麼多

單就4來說~ 早療老師是認定孩子已入學~含註冊、簽約等相關程序完備，才用"退學"的文字。 但就文字敘述~ 註冊費未收、簽約未簽~ 那就連入學都不算，自然不能用"退學"的文字。 且早療機構的老師怎麼能自行判定幼兒園的事務，如果是政府 還知道那些法條規定了那些，但私立幼兒園絕大多數是自行決定，不然怎麼叫"私立"，即便今天是公立...多數會出"隔離"的手法讓家長自行轉學。 1的部分~ 我第一次聽到要一個禮拜內簽約，畢竟試讀的長短 要看幼兒適應狀況， 通常前一週就是哭...哭完還是哭....可能也吃不下或不睡覺，一個禮拜內多數學校無法判斷孩子到底是否適應。我們園的部分即便有註冊完畢，也有三個案例是一週內攻擊老師、同學數次，紀錄幼兒行為後，跟家長商議仍然請他們自行離園，不然其他家長告到學校(或雙方家長互告)，班內事務都不用進行了。 原則上不管公私立幼兒園在實務操作面上，只要幼兒有極度不適應(嘔吐、整天尖叫)或攻擊他人之行為(也有自殘行為的可能)，一種是隔離一種是勸退，這兩種做法都是好的，總比班內幼兒傷痕累累之後，雙方家長互告好多了。 所以這案~在我的看法是 園方因某種因素不收這位幼兒，有他自己的考量，畢竟私立的學費挺貴的，園方不收學費~就已經是園方考量居多因素(實際狀況不知)，予以拒收這算好的。 比較糟的園方是 只要有繳錢家長最大，其他事務給老師或家長自行去鬧，這樣最糟，等到出事再把錯推給老師....個人認為~有時老師被逼到虐童，就是園方只想賺錢，有事老師扛。 我想目前園方的作法結果是好的，過程可能粗糙點，但政府如果因為沒簽約罰3000元，我覺得也無理，難道每個孩子一入園就很乖巧? 照顧的是人~不是商品，只用七天就要強制簽約，就大多數家長來說~ 家長不想簽的居多吧，那全國各園所不就天天被政府罰。

追加自行猜想~ 如果這位家長去鬧到教育局處(或任何地方)，但終歸私立幼兒園本來就自行決定入學流程，連教育局處最終罰個3000元，那....這位家長連帶幼兒最後只能去擠公幼了，因為當地私立幼兒園就會去問為什麼不收這位幼兒，最後私立就是拒收 (私立可以挑學生)，最終公立也會知道這件事(產業就小小的~ 風聲一出去全部都知道)，那對幼兒來講，公立雖不拒收但也一開始採取隔離措施。 對家長端來說~~ 要客氣的詢問或請人詢問為什麼被拒收，有些就是幼兒本身因素(攻擊加咬人)，那就應該帶去醫院評估，如果不是嚴重到一個程度，為什麼要拒收~畢竟學費貴貴的哩。

B6-2 最近的好消息是，孩子已經有抽到公托（最近公布），而且剛好有符合的特教資源，不過是八月才入學 當初急著找是因為快臨盆了，又無後援，想說讓小孩早點適應團體生活