單就4來說~ 早療老師是認定孩子已入學~含註冊、簽約等相關程序完備，才用"退學"的文字。 但就文字敘述~ 註冊費未收、簽約未簽~ 那就連入學都不算，自然不能用"退學"的文字。 且早療機構的老師怎麼能自行判定幼兒園的事務，如果是政府 還知道那些法條規定了那些，但私立幼兒園絕大多數是自行決定，不然怎麼叫"私立"，即便今天是公立...多數會出"隔離"的手法讓家長自行轉學。 1的部分~ 我第一次聽到要一個禮拜內簽約，畢竟試讀的長短 要看幼兒適應狀況， 通常前一週就是哭...哭完還是哭....可能也吃不下或不睡覺，一個禮拜內多數學校無法判斷孩子到底是否適應。我們園的部分即便有註冊完畢，也有三個案例是一週內攻擊老師、同學數次，紀錄幼兒行為後，跟家長商議仍然請他們自行離園，不然其他家長告到學校(或雙方家長互告)，班內事務都不用進行了。 原則上不管公私立幼兒園在實務操作面上，只要幼兒有極度不適應(嘔吐、整天尖叫)或攻擊他人之行為(也有自殘行為的可能)，一種是隔離一種是勸退，這兩種做法都是好的，總比班內幼兒傷痕累累之後，雙方家長互告好多了。 所以這案~在我的看法是 園方因某種因素不收這位幼兒，有他自己的考量，畢竟私立的學費挺貴的，園方不收學費~就已經是園方考量居多因素(實際狀況不知)，予以拒收這算好的。 比較糟的園方是 只要有繳錢家長最大，其他事務給老師或家長自行去鬧，這樣最糟，等到出事再把錯推給老師....個人認為~有時老師被逼到虐童，就是園方只想賺錢，有事老師扛。 我想目前園方的作法結果是好的，過程可能粗糙點，但政府如果因為沒簽約罰3000元，我覺得也無理，難道每個孩子一入園就很乖巧? 照顧的是人~不是商品，只用七天就要強制簽約，就大多數家長來說~ 家長不想簽的居多吧，那全國各園所不就天天被政府罰。