#0至3歲 讓小孩哭鬧就是沒在教嗎?

最近看到很多人說他們不是討厭哭鬧的小孩 是討厭無作為的父母 有在教、安撫他們其實都不會覺得怎樣 但有時候小孩子情緒一來安撫也很難安靜 有的小孩會覺得有人理他就變本加厲哭更大聲哭更久 要讓小孩趕快安靜的做法就是馬上滿足他的需求 但這反而是錯誤的教法吧? 以後他就會知道哭就可以 我平常是就讓他哭 就像人不如意的時候會難過、小孩子也是 所以讓他哭讓他發洩 哭完就好 但不要理他,他哭一哭發現原來沒用其實很快就會自己安靜了 也讓他知道不是哭就能如意 這也是在教 也不可能教他你失望的時候不能哭吧? 就像大人突然知道你被詐騙100萬 你會不會哭 (小孩子沒辦法被滿足的失望感就像你被詐騙100萬一樣難過) 有朋友的小孩去外面吵想要買什麼沒得逞也會哭 我朋友就讓他在那邊哭自己離開 小孩子哭了一下子發現媽媽自己走了就停止了去找媽媽 但現在這樣是不是會被拍照公審啊 被說沒有盡力安撫、放任小孩哭鬧
留言
在家裡教好 讓小孩知道不是哭就能如意 能減少小孩利用哭鬧當武器的行為 在外面如果還是無法控制 就想辦法盡量降低對別人的影響 如果你在外面放任小孩子哭 完全沒有作為 別人當然會覺得你沒在教 (即使你自己覺得你這樣就是在教) 被公審我覺得是活該 如果真的要「用放任小孩哭鬧來當作教導」 我覺得你至少要跟其他客人口頭上道歉 例如在餐廳吃飯 就起身跟附近鄰桌的人道歉 別人看到你有在道歉 也比較能理解你不是故意放任 而是有你的苦衷