關於學生會費我有話要說:

關於學生會費我有話要說: 1. 依照大學法第33條第3項,『學生為前項學生會當然會員,學生會得向會員收取會費;學校應依學生會請求,代收會費。』翻譯成白話文就是你只要是學生你就應該繳交會員費,沒有其他任何理由,這就是法律。 2. 學生會會費可不可以退費?答案是可以!只要你是低收、中低收就可以退一半,休學就可以全退、沒有符合上面這三項的不用找學生會退錢了,無正當理由,是你不識字的媽媽拿到繳費單連看都不看問都不問就直接繳費了,拿這種理由來退費要不要笑死人?自己沒和家長看看學校各種規定和辦法,只能怪你自己,回家多教育一下自己的法盲媽媽。 3. 你們有什麼損失?沒有!費用不是你們繳的,錢不是你們的,不甘你們的事,叫你們爸媽來講。300塊就可已讓你上來花時間來寫Dcard爸媽都為你感到丟臉,回去多讀點書比較實際。 4. 這屬於民事糾紛,你可以到士林簡易庭提民事訴訟,為了300都可以跑到學生會來吵了,你們為什麼不去士林簡易庭呢?因為你們這些法盲,以為Dcard PO文可以改變任何事情太傻太天真了吧,我就是法律系的怎麼可能會比你們不懂? 5. 寫文大學生申訴信:這也是太天真的舉動,寄再多也沒有用,學校至少等2個禮拜以上教授才有空開會,來討論這件事情要不要成案,往年是連成案都不會成案,因為『依法行政』,2個禮拜之後風波就平息了,300沒有人會吵這麼久,申訴信只是學校依法必須提供的管道,有這個管道,但是會不會運作,我想你們都知道的,行政怕麻煩,教授也很多事要忙,學校沒有人會理你,裁判球證旁證加上主辦協辦都是學生會的人怎麼跟學生會打。 6. 退費還有一個方法,就是出來選委員更改規定,裁判球證旁證加上主辦協辦都是學生會的人怎麼跟學生會打,但相信你們連繳費都不想,自己平常都不參與,還要學生會幫忙辦活動,沒辦活動就來罵學生會,這會不會太誇張。 7. 學生會吃披薩,學生會期末犒賞一下怎麼了嗎?幫你們做事做這麼辛苦,前兩年因為疫情沒辦活動,搞得好像是學生會的錯一樣,也沒拿你們的錢來做什麼,吃吃東西而已,你們不滿意可以選學生會,到時候披薩也有你的份。 8. 以前學生會可以收到更多的錢,這幾年因應無紙化,沒有跟學雜費一起收,造成學生會費只收了10幾萬,今年寄紙本,才收回不少,學生會有可能會還你嗎?辦活動吃披薩都不夠了,還你?披薩好好吃。
留言
B2-1 不用說那麼過分的話吧,相信只有少部分的阿公阿嬤輩的人才有受過除認字及基本算數外的教育 阿嬤會去繳錢也是因為愛孫,相信如果今天是郵寄到你家,你又正好住在學校,你的阿嬤也一定會幫你繳費的。 並不是說我們不願意為學生會提供經費,只是我們認為應學校響應環保已有兩年未列印繳費單,學生會也未對此次寄送繳費單做出預告或者說明 因為疫情的安全問題一定是要保障所有人不要聚集感染為優先考量,這點我不會有任何意見 但他們沒有及時出來解決學生的反彈問題,反而還有一位林部長出言不遜,實在令人觀感不佳!以及他們的財務報表寫的非常陽春,根本沒有公布細項等 我不會否認學生會做過的好事情,但這件事情上首先沒有公告出來就已經是一件令大多數人不太舒服的做法了 如果你是學生會的人我想給你幾點建議 1.日後若需要向學生徵收會費,請先公告,及將報表做仔細及透明;若經費短缺,可以公告出來原因後再向學生發起繳費活動。或者繳費者可以獲得類似一些小徽章等的紀念物品 2.學生會成員的發言需謹慎,我不希望再看到第二位林部長那樣的脫序發言。就算你們一開始是站在道理那一方,也會因為類似事件產生不良反應導致學生反彈更為嚴重。 學生會做的那些例如演講、全人點數那些,我相信一定是有用心的在做事,但財務及發言方面引起的爭議我也希望不要再發生,畢竟好事不出門壞事傳千里,在這邊跟有做事的幹部說一聲辛苦了。 說一句題外話,其實我不介意會費期末聚餐,畢竟歷年也都有,為了學生做了一年的事情其實這一點小錢不是什麼過分的事情,但今年繳費單的爭議希望下學期可以更改方式,如果選擇公開透明的方式去收取這筆錢財,我也會很願意繳費的。