給毛孩在公共場所更多的空間

你養寵物嗎?你是否曾經有過類似的困擾?
帶著寵物出門,平時總是被關在家裡的牠,總算可以出來透透氣了,結果想去的餐廳卻謝絕寵物進入,或者是大眾運輸和其他娛樂場所,為什麼世界這麼大,卻容不下一隻貓狗呢? 有鑑於最近火車讓座事情 ( http://ppt.cc/qINF ) 和過去的博愛座討論,在PTT(如女孩版)、Dcard等討論空間也不乏有爭取寵物權利的文章,所以今天我來針對此事說一些看法。 首先我們知道許多場所限制寵物是基於衛生的考量,例如動物園,基於避免動物間交叉感染等公共安全和衛生考量,這一點是嚴格禁止的,我想許多飼主都明白這一點,你不會希望自己的寵物帶出門後莫名被感染不明疾病吧,動物園也怕他們的動物被感染阿,所以不用再問繫牽繩或提外出籠可不可以帶進去逛囉,如果牧場農場沒有限制,本著愛護動物和公德心的角度,我認為也避免讓寵物跟去吧。 延伸上面的例子,其實許多動物飼養人員,特別是實驗動物或是無特定病源動物(SPF)的工作人員,甚至在下班後也不能接觸相關動物(場所)喔。 (學姊表示想養倉鼠,同學A表示踏進一次民間豬場好幾天不用回去工作。) 再延伸,同樣的道理,讓這些本應該被圈養限制活動範圍的動物,放任牠們到原野、郊外也是很不OK的行為。
除了前述例子, 主要我要說的是在正常的公共空間,毛小孩怎麼了嗎,導盲犬可以進去的為何我家養的狗就不行呢?因為你家的寵物除了衛生方面的隱憂,其實許多人是不能接受異味和噪音的,更別說還有過敏體質的人,需要考慮的事情真的一大堆阿。 身為一個深愛動物的人,或許都曾想過讓寵物就這樣跟著自己雲遊四海吧,不過現實是殘酷的,雖然我們是毛孩子的全世界,但毛孩子畢竟不是我們的全部,我們有生活要上課上班,有每天帶出去附近繞繞就很萬幸了,我們不在的時候牠就像住在監牢裡,牠也想著可以跟主人到處雲遊四海,奔馳在一望無際的大草原上,既然是你情我願,至少我難得出去一次可以帶著吧,結果到哪裡都被打槍,明明沒限制寵物進入的要被白眼,帶去搭客運還要多付一張票……,是的,但這一切種種不便,在養寵物前就應該想到了! 有位飼主這麼抱怨: 之前帶我家小瑪去餐廳吃飯,原本把小瑪(狗)放在椅子上,看到有一對父母帶小嬰兒來沒位子坐,便把椅子讓出來,那個媽媽說「你們剛剛放狗的話不用了」 頓時覺得無言, 附帶一提 餐廳沒有禁止帶狗。 不知道各位同學怎麼想呢? 飼主都會認為自己的寵物很乾淨吧,可是要對方也認同恐怕不是那麼容易的事,別說是感染風險較高的小嬰兒了,大人都不一定想坐阿,你用剛挖過鼻孔的手去跟人家握手,解釋說「沒有毒請放心」應該也沒用,因為實際衛生風險其次,觀感才是最強人所難的。
所以說,與其問為什麼大家都不能接受我們的寵物呢,應該先問我們有沒有尊重大家呢? 許多小型犬很可愛,不少人會把牠們放在包包裡隨身攜帶,有一次,在某個熱鬧的地方人擠人,當我正在尋找逃離現場的出口時,突然一陣濃烈的狗味撲鼻而來讓我差點作嘔,回過神來才發現身後女大生肩上的手提包裡探出了一個狗鼻子,我雖然不知道牠嗅到了什麼,但我真心希望能拿一件世界上最臭的物品督進那個包包裡 (當然是主人要覺得臭的東西才行! ),像連我這樣這麼頻繁跟貓狗接觸的人都覺得反感了,可以想像外面的世界有多嚴苛吧。 噪音也是個問題,在安靜的密閉空間裡(即便非密閉空間)例如像火車、電影院和圖書館,我們常常會看到失控的小屁孩和失能的家長,那裡都不會拒絕親子進入,可是遇到這些情況是不是很痛苦呢,幸運的話我跟家長溝通,他會管教或把屁孩帶離現場,如果不幸的碰釘子,那真的讓人如坐針氈啊,同樣的這些貓狗也會讓人有顧慮,哪怕你買了票。 還有人喜歡讓狗貓去逛百貨公司和夜市,除了先前提到的衛生、觀感、氣味和噪音問題 ( 別讓你家毛孩去接觸到新衣物新商品!拜託!千萬不要! ),我不認為這麼做能滿足到寵物什麼需求阿,反而人多的地方可能造成寵物緊迫或有誤食的風險,與其說對毛孩好,我想滿足個人虛榮應該更貼切啦。 https://www.youtube.com/watch?v=-Gf7N1W5jfU (在電影院看到這個宣導片覺得很棒) 我真的很愛動物,但其實我個人是不喜歡稱呼這些寵物為「毛小孩」,除了覺得矯情外,我身邊許多會用毛孩這個詞彙的人,多半在動保這一塊的言論都是比較訴諸感性的,這是題外話,我想要說的是,如果想要讓你視為親生小孩或家庭一份子的動物們更容易被接受,那些排斥動物的人所在意的事情是你更需要去在意的。 如果各位飼主們想要讓毛孩們在公共場合有更多的空間,就多下工夫在小細節吧,不該帶寵物前往的地方不要再帶去了,然後帶寵物外出拜託繫好牽繩或外出籠,隨時警覺不要讓牠離開你的視線,因為只要一個不小心都會踐踏其他飼主的努力。
(也請避免用這種簡易外出籠,有逃逸的風險) 其實除了貓狗以外,許多寵物也是一樣的,例如鳥類和兩爬常會被詬病逃逸的問題,台灣野外已經有不少鸚鵡和蜥蜴過得很逍遙了,我不知道這些人在養寵物之前是不是都沒做功課,或是又一個「不小心」鳥就飛了、蛇就溜走了 (更別提那些故意放生希望可以繁衍野生族群的奇人),珍貴的自然資源是脆弱且難回復的,一個小錯誤就將造成整個寵物社群讓人詬病,流浪貓狗在這方面不在話下,就不贅述了。 如果路人對於寵物在外面,第一個想到的就是很吵、很臭、到處亂跑、主人放任或是主人根本沒觀念等, 這樣說什麼給寵物更多友善的環境將會一直是遙不可及的夢, 老話一句, 大家都盡一份力,就能讓社會對寵物接受度提高, 記得, 那些排斥動物的人所在意的事情就是飼主更需要去在意的。 ------------------------------延--伸--閱--讀----------------------------------
養寵物前你有好多事情要考慮
一起來關心動物保護
寵物與過敏問題
動物與娛樂 ------------------------------謝--謝--收--看---------------------------------- -Green
留言
B10 比如說餐廳沒有禁止狗這件事 如果餐廳沒有禁止,而主人也是讓寵物乖乖待在角落、不吵鬧 (不是你舉例的坐在椅子上) 但還是會有人覺得餐廳就是不能帶寵物進去、覺得不好不衛生 (當然我家是從來沒有帶寵物進過餐廳,未來如果會帶他去餐廳也是會找寵物餐廳吧) 又比如說大眾運輸,高鐵我印象中是可以讓小型寵物放在包包裡的吧? (如果我記錯了先說抱歉,因為我家是中型犬沒搭過高鐵) 我只是想說,在符合規範又不打擾到其他人的情況下 還是會有人會以"觀感不佳"為由覺得寵物就是不該出現在那裡 觀感不佳是很主觀的, 有些人看到狗就是會覺得狗毛會飛所以不衛生 有些人怕狗、有時候飼主覺得沒有異味但旁人就是覺得有 可是既然符合了規範又不影響其他人 為什麼要因為有人看到狗/貓在那裡就是不開心,然後飼主就不該帶寵物出現在那裡 如果是這樣那是不是請他們去跟相關單位反應更改規定 而不是怪罪符合規定又不打擾人的飼主吧