我覺得只要在維持生物多樣性的前提下 不管是經濟目的(ex皮毛),科學應用,食物都不應該被譴責 為了人類的發展 結束動物的生命很殘酷嗎? 還是覺得他們的生命不應該只有這點價值呢? 想想你這個月攝取的肉量吧 假如喜歡雞腿的話 兩條腿就代表一條生命呢 雞脖子的話更是一條換一條命 假如動物的生命真的被大家看的那麼重 或許現在大家都吃素了吧 不過有時候大家對動物議題的重視感覺不是對生命的憐憫 而是純屬喜好 神奇的是我發現很多人常常給某種動物特別多的關心 對另一種動物卻沒有相同等級的愛 比如說狗跟蟑螂 因為寵物的原因愛屋及烏嗎? 只是因為喜好而想幫助某種動物獲得更多的權利嗎 我也覺得狗狗貓貓很可愛 但是真的要愛的話,還是關心生活周遭的動物ex寵物就夠了 誰也不是救世主 與其把時間花在動物議題上 不如好好想想怎麼賺更多的錢 買下所有你愛的動物 打造他們最舒適的天堂 如果這是你想要的 那就實現他也無妨 人生嘛 本篇只是想說 也許某些人並沒有你自己想像的那麼愛動物 也許只是一時覺得可憐 但不代表某些從動物的生命上獲取價值是應該譴責的 不過還是不欣賞虐待動物 毫無價值的行為
留言
B16 我是為了表達更清楚,甚至為了說服你才寫洋洋灑灑的, 其實就如 B15說的那樣, 不過對於自然資源永續利用,僅用是否為保育類來分有點不夠, 但意思確實就是 吃肉這件事沒有問題 我是覺得說,你過於強調許多美善的行為都有一個私利的出發點(希望我沒曲解你的意思), 反而會讓你陷入思想的漩渦,也看不到很多好事情, 畢竟還是有人無私的在付出,說自我滿足自我實現也好,至少是一介不取的。 然後我自己也不是什麼大大, 但我很熱衷於回答動物議題,我就是希望能多少做一點有幫助的事情, 其實我也很主觀,即使我關注動物保護這一塊好幾年了, 我想要做得更好就是透過大量閱讀和實際付出才能更了解的全面吧, 我想你有興趣的話可以去看些書, 自己腦子有東西也容易去吸收新資訊
↑推薦這本「為什麼狗是寵物?豬是食物?:人類與動物之間的道德難題」 這應該是2012-2013年我最愛的科普讀物了,你再去翻翻吧, 抽到我的話,要我送你這本也是可以的喔XD 這篇我收錄到整理文的動物關懷區,也希望大家能更在意這些跟我們一起生活的其他生命
對了,有件事情我很好奇, 雖然這些動物問題當然是每天都在上演, 不過一般來說時事版還是都會放一些國內外新聞吧, 最近是有什麼我錯過的新聞嗎, 這篇發在時事版的原因是? Green