我覺得只要在維持生物多樣性的前提下 不管是經濟目的(ex皮毛),科學應用,食物都不應該被譴責 為了人類的發展 結束動物的生命很殘酷嗎? 還是覺得他們的生命不應該只有這點價值呢? 想想你這個月攝取的肉量吧 假如喜歡雞腿的話 兩條腿就代表一條生命呢 雞脖子的話更是一條換一條命 假如動物的生命真的被大家看的那麼重 或許現在大家都吃素了吧 不過有時候大家對動物議題的重視感覺不是對生命的憐憫 而是純屬喜好 神奇的是我發現很多人常常給某種動物特別多的關心 對另一種動物卻沒有相同等級的愛 比如說狗跟蟑螂 因為寵物的原因愛屋及烏嗎? 只是因為喜好而想幫助某種動物獲得更多的權利嗎 我也覺得狗狗貓貓很可愛 但是真的要愛的話,還是關心生活周遭的動物ex寵物就夠了 誰也不是救世主 與其把時間花在動物議題上 不如好好想想怎麼賺更多的錢 買下所有你愛的動物 打造他們最舒適的天堂 如果這是你想要的 那就實現他也無妨 人生嘛 本篇只是想說 也許某些人並沒有你自己想像的那麼愛動物 也許只是一時覺得可憐 但不代表某些從動物的生命上獲取價值是應該譴責的 不過還是不欣賞虐待動物 毫無價值的行為
留言
B23 如果不是我這樣提, 你應該找不到什麼放時事版的好理由吧XD 因為我真心認為時事版不等於認真文的唯一去處, 但狄卡這裡好像變成是這樣了... 大家都是自私的囉, 可我認為動物議題是比較複雜的, 我真心認為你應該多看一些書才有助於釐清這些東西,
例如前面提到的這本↑ 不是說一定要客觀,當然是要忠於自己內心比較重要啦 許多人習慣會說以動物的角度去想, 我認為在許多時候都不恰當啊,因為我們就是人,無法正確知道動物在想什麼, 可是呢過度於流於感性或偏頗的文字就有點難討論了, 我看到一篇文章就得先努力去釐清對方的意思,然後補充許多對方可能不知道的事情, 要討論的話,我覺得可以先把自己知道的東西,自己的看法表達清楚, 最後還是想提醒 「不如好好想想怎麼賺更多的錢,買下所有你愛的動物 打造他們最舒適的天堂」 真的不妥XD Green