我覺得只要在維持生物多樣性的前提下 不管是經濟目的(ex皮毛),科學應用,食物都不應該被譴責 為了人類的發展 結束動物的生命很殘酷嗎? 還是覺得他們的生命不應該只有這點價值呢? 想想你這個月攝取的肉量吧 假如喜歡雞腿的話 兩條腿就代表一條生命呢 雞脖子的話更是一條換一條命 假如動物的生命真的被大家看的那麼重 或許現在大家都吃素了吧 不過有時候大家對動物議題的重視感覺不是對生命的憐憫 而是純屬喜好 神奇的是我發現很多人常常給某種動物特別多的關心 對另一種動物卻沒有相同等級的愛 比如說狗跟蟑螂 因為寵物的原因愛屋及烏嗎? 只是因為喜好而想幫助某種動物獲得更多的權利嗎 我也覺得狗狗貓貓很可愛 但是真的要愛的話,還是關心生活周遭的動物ex寵物就夠了 誰也不是救世主 與其把時間花在動物議題上 不如好好想想怎麼賺更多的錢 買下所有你愛的動物 打造他們最舒適的天堂 如果這是你想要的 那就實現他也無妨 人生嘛 本篇只是想說 也許某些人並沒有你自己想像的那麼愛動物 也許只是一時覺得可憐 但不代表某些從動物的生命上獲取價值是應該譴責的 不過還是不欣賞虐待動物 毫無價值的行為
留言
哈囉我是一個很愛動物的人 然後我現在有在養蟑螂 但我養蟑螂一開始是為了拿來餵食我的寵物 常常有人覺得我很慘忍 說我養了一個東西讓另一個東西吃 但我並不這樣覺得 因為這就是生物鏈 就像人類如果想要健康就得攝取蛋白質而因為這樣就有人養雞的道理 而我也不覺得我對蟑螂不平等 因為我是用很尊敬他們的心情在養他們 (給他們吃高級麥片) 也不會嫌他們髒 (恩對我都是徒手抓他們) 就像我覺得吃肉沒有錯 只要你是懷抱著感恩的心態去吃他們就是對他們的一種尊敬 然後原po最後講的舉例我覺得很不合邏輯 每個人都會有比較喜歡的動物 就跟每個人都會有喜歡的人一樣 難道你要說我愛他就要愛全部的人嗎? 當然都會想為自己喜愛的東西多付出一點心力 而當你真的有所行動時那個物種(不管是貓是狗是蟑螂)就多了一點被關注的機會不是嗎? 如果你身邊的一個小動作就能幫到這些生命又何樂不為 "不如好好想想怎麼賺更多的錢 買下所有你愛的動物 打造他們最舒適的天堂" 那也只是豢養了他們而已吧? 這樣才算是真正的愛動物嗎?