你好 首先對於你提出來的動物議題乃至愛護動物，我覺得範圍蠻大的，看起來是要強調動物權不應無限上綱嗎？ 在對待野生動物時，我們強調的愛護不僅止於愛護動物本身，同時希望某些特定的珍稀動物可以做為旗艦種或傘護種(如貓熊和石虎)，利用牠們在公眾的知名度和影響力來庇蔭更多物種，保留更完整的棲地，如此不僅是為了保下美麗的事物給下一代，也能讓自然資源得以永續利用，說到這邊你就能明白，有時候不只為了尊重生命，其實更是為了人類本身。 另一方面，除了野保法，另外還有大家熟知的動保法，這是一套特殊的法令，因為它是少數以動物為主發點的(其餘的皆以人為本)，內容不外乎關懷動物、同理動物、善待動物等，事實上我們是人，所以無法真正用動物的角度看事情，但我們心存善念盡力而為，不只是為了讓畜產品的品質更好，也是為了留下好的行為榜樣給後世。 關懷動物有什麼問題，從一些思想實驗就能發現許多衝突，例如「當一輛疾駛的火車就要撞上一個年輕人，你就站在控制桿旁有能力將火車轉往另外一個方向，而那個方向站著世界上碩果僅存的5隻猩猩，請問你會如何做選擇？」是的，我選擇讓火車開向猩猩，我無法跳脫以人為本，或許你有不同的選擇，而這個問題其實已經做過實際的調查，多數人都做出和我一樣的選擇。 我們看待動物的差異不僅於此，「一隻為了開發減肥藥犧牲的兔子和一隻為了開發心臟病藥犧牲的兔子，你覺得誰比較有爭議？」如果再將其中一邊的動物換成狗或猴子，是不是更明顯的發現，我們剝削動物的目的、方法以及動物種類都會影響在我們心中的判斷。 動保團體乃至民眾，對於愛護動物這件事情有沒有雙重標準，有！ 既然如此我們還要不要愛護動物，當然要！ 「你認為一個國家善待動物的普及，跟富裕程度有沒有關係。」答案是沒有，這是我修動物福利時，印象很深刻的一件事，雖然教育的普及和進步的技術的確有助於實現更全面的動物關懷，而件事情其實只是一個很廉價的態度而已，我們的一切皆取之於自然，對自然感謝跟尊重是再正常不過了吧。 在動物科學中，除了如何妥善運用經濟動物生產、如何透過育種選拔創造更高的利潤、如何用最經濟的方式調配最完全的飼料 等，隨著科技和價值觀的轉變，除了科學化經營和生物技術的加入，在動物飼養管理上，比之過去更加的重視動物福祉這部分，如何在剝削動物的同時把對其不必要的痛苦降到最低這件事，除了道德考量外，某些時候也能帶來品質更佳的畜產品。 當然對我們來說，將動物資源做圈養、保存和繁殖是有意義的，而事實上友善環境、愛護動物，最好的方法，就是不去干擾牠們。 因為我今天還有其他的事情，所以我就先提到這邊，如果還有疑問可以再留言做討論。 以下跟你分享幾則狄卡文 ↓你的問題，我建議你看這篇整理文中動物關懷和動物利用的部分

↓動物保護法的緣起

↓我看動保團體與動保法

先這樣囉 Green