我唸小學的時候，家裡的一樓吊著鳥籠養兩隻文鳥 有一天放學回家知道了家裡被野貓跑進來攻擊文鳥 本來兩隻籠子裡的鳥，血跡斑斑的鳥籠只剩一顆頭...野貓逃走了 雖然我很傷心；但當時的教育就說是食物鏈 老師也這樣說 我也接受了，也不會因此恨貓 後來唸大學的時候，常在網路上看到有人發文說家人長輩不給養貓養狗，我都會留言「以後長大不要養父母」「阿嬤趕快去死」「死沒良心的父母以後沒人給他們上香」 因為我覺得貓狗不會說話、不會主張自己的權益，我們要替牠們發聲 甚至後來在當兵的時候，隔壁連隊的奉命處理野貓野狗（很殘忍，直接抓去銷燬坑燒掉 我看到就像發怒的惡狗一樣衝去打人救貓狗 結果我被另一群阿兵哥架走抓去關.... 但是在出社會多年之後發現 動保團體機關只保貓狗（你如果有機會通報別的物種，你會體會那種受鄙視的感覺 沒了捕捉大隊、沒有安樂死、沒有撲殺 貓狗已經成為最頂端、沒有天敵優勢種 但是牠們的增生能力不亞於老鼠 對生物有基本知識的人應該都知道：外來入侵種不能列入食物鏈，不然會是一場生態災難 其實真正面臨生存困難的：是原生種 牠們的任何一餐都是靠自己取來的 青蛙自己找蒼蠅、蛇找青蛙、鳥自己飛去找蟲 不像那些貓狗，整天全天候有人餵養不愁吃，不曾挨餓過 甚至像貓，吃飽了就喜歡亂殺小動物 一窩新築好的綠繡眼鳥窩，鳥媽自己去抓蟲正在餵食幼鳥 此時正有一隻剛被礙媽餵飽、活力充沛的虎斑貓正虎視眈眈的、伸出銳利的爪子張口露尖牙，看著這個鳥巢，正準備殺光這個家 一旁的橘貓也剛吃飽正閒著，跟著虎斑貓看到了這個鳥巢.... 原生物種除了食物問題，還面臨大量外來種天敵大肆破壞 一個地區占滿了優勢外來種 貓狗真的被偏心太大、太佔優勢了 這是正確的嗎？ 後來格局高了，我覺得以前的自己真的太愚蠢 反過來問： 我好好關在家裡吃飼料喝水的文鳥，為什麼就要被那些貓攻擊？ 而現在的人養貓養狗都不關籠子，還放著到處亂跑 甚至還在外面亂灑飼料餵貓狗 打著愛護動物的名義，還自稱友善動物的地方 我還發現：愛貓愛狗人士，只愛那些健康可愛的 收容所那些看起來醜醜髒髒的、生病的殘缺的.....他們全部都不要！！ 不然為什麼收容所的貓狗數量已經爆滿？ 他們所謂的愛真的很渺小又很虛偽 但是如果要處理（例如撲殺、安樂死），他們又要打著愛護動物的名義開罵了 真的極其偽善 還要別人接受這種過度扭曲的生命教育 前幾天在網路看到一個車禍 一台機車撞到一台汽車，地上還有一隻被輾死的貓 就有人開始說台灣生命教育很差，為什麼第一時間不救貓？ 說貓一定是被人嚇的才會亂跑，有人害貓 其實就是吃飽沒事到處跑，影響交通 外來種-1 不然你覺得你就該被到處亂跑的貓狗害你摔倒撞到車嗎？？？ 還有環境問題，我覺得只有被貓狗惡整過的居住環境才能懂那個苦，說出來還會被網路公審 於是我的腦已經進化 我不捐款什麼動保、流浪動物了，該移除就移除 反而原生物種才是真正面臨生存的困難 牠們才是延續生態、該拿來作為生命教育的題材