每次想到什麼打什麼
就會落落長打了一長串 (欸

但難得可以打一長篇>////<
就好心看一下吧xDDDDD


當然歡迎歪樓
因為我最愛歪樓了♥♥♥♥♥♥


-----
其實所有肉品以兔肉為最有營養價值 (僅供參考)
應該很多人都有看過


-----
就,是否吃狗肉or貓肉這點來看

首先在台灣你一定不會看到有餐廳大剌剌賣狗肉貓肉
二者三歲小妹妹都知道狗狗貓貓為最常見的家庭成員
再者基於社會環境及文化價值塑造出來的道德不許可

而有現在以牛羊雞豬魚作為食用肉品的基礎


-----
用個比較好解釋的二分法
以倫理道德來分哪些能吃不能吃
結論是 ... 都不能吃阿 !!!!!!

你看看牛和羊多可愛
之前去花蓮瑞穗牧場餵牛牛吃草
就覺得他們真的超可愛的阿
為什麼要吃他啦!!!!!!!!!!!!!!!

雖然當你餓的時候
服務人員端來鐵盤上吱吱作響的沙朗
就會很想怒吃他 (真的很矛盾Orz
來人阿,快給這人一發面目全非腳


-----
再來用好像有跡可尋的體型來比
蟲子(?)<魚<兔<貓<狗=雞<豬<羊<鹿<牛<<哥G拉 (喂
以上先大致上列個幾個比較選項

牛已經是傳統畜牧業的根本
因肉質內富有胺基酸及鐵為人體所需阿
當然也是可以從豆類、穀類、奶類、堅果類裡攝取
不過實用動物性食品的效率還是遠超過食用植物性食品

那雞呢?人家體型小就覺得沒營養價值嗎?
比起牛、豬他們脂肪低,所含脂肪也大多為健康的不飽和脂肪酸
又有豐富的維生素A、C、E
當然也可從蔬果類攝取,紅蘿蔔、南瓜、菠菜、花椰菜~

......

所以是誰說體型有跡可循的==
我覺得不會說是原po== (快打爆他


-----
還有什麼能比嗎?
(腦袋中一直有個聲音要我用好不好吃來比==)

放眼望過去好像都滿好吃的阿 (被巴
蟲蟲有豐富蛋白質,且培養速度肯定是位居首位
但好不好吃就因人而異了 >WO
((一口咬下,汁液從嘴裡爆開,滿嘴蟲汁,啊斯~~~~~

魚有豐富蛋白質,看日本人常吃魚就知道很長壽(?)
另外也有還不錯的膠質,吃了皮膚會ㄉㄨㄞㄉㄨㄞ,皺紋退散
但要記得食用之前要記得問價錢
一尾十萬的紅龍可是吃不起的阿 wwwww

兔肉應該還滿有爭議性的
上面一開始就有附上連結,可以看一下人家觀點是怎麼寫的
繁殖快是優點,高磷高蛋白低熱量真的還算是不錯的選擇
((當你不知道眼前這盤是兔肉時,肯定會說這肉好棒棒Orz

狗肉其實也算是有營養價值,還擁有香肉的稱號
也是類似羊肉的一種進補食品
不過記得在台灣食用狗肉應該是違法的
((所以為了不吃狗,就要犧牲羊嗎 .... ?
台灣的文化就是這樣
如果想吃就往對岸和韓國(?)去尋找囉~"~

雞上面有提到,生長期短也是優點之一

講到羊第一個就是想到冬天的羊肉爐
因肉質比起牛、豬更為鮮美 :O
且在冬天吃不但可增加人體熱量也可達到防寒效果

豬則是提供了脂肪
而國人每人每年平均甚至會吃一頭以上
台灣在世界上台灣食用量也未居一二呢 (意料之外?!

鹿的話
最棒的就是鹿耳朵裡面的毛
      鹿耳朵裡面的毛
       鹿耳朵裡面的毛

對!是毛!

雖然當中藥材還不錯,但想到取鹿茸感覺很痛QQ"
而且看到小寵物那麼可愛
你一定不會想吃他吧-/- (喂
Post images



-----
所以最終 ...
根本沒有一個立場站的住腳啊

以吃葷的立場來看
如果沒有文化限制,其實任何肉經過烹調都是能吃的

但今天生在台灣受社會風俗影響,就不會去吃他
也沒什麼資格說其他國家吃狗肉吃兔肉違反人道
因為今天的你也是吃了雞豬牛



除非真的是吃素才有立場能說話吧

否則就像林益世笑陳水扁貪污 (模擬對話

→根本五十步笑百步











『摁?友驊,你怎麼看?』




((以上本魯淺見,請鞭大力一點 <3

中顆橘子

共 16 則回應

嗯??原來是橘子大哥!!
害我直接拉到最下面又乖乖回去從頭開始看了!

(已長知識)

BY 嘉大富奸
吃素也沒有立場說話啊..
難道植物就不是生命嘛!?
他們也是生命阿!!
你看看那顆高麗菜多飽滿、多翠綠!!
你捨得吃嘛!!?!?!?

我的意思是...身為大自然的成員...就沒必要計較這麼多了...
身體需要甚麼能量,那我們就補充甚麼能量
喜不喜歡(可不可以)吃皆在於人從小以來養成的觀念

====
阿守
愚善咩,扯ㄧ堆
B1 也不用啦xDDDD 怎麼不歪我個樓呢www

B2 先不把植物算在內拉xD 動植物都不吃是要吃空氣喔QQ

B3 額,扯東扯西一直以來都是我的風格阿 >WO
那我就不客氣的在你這推銷我的新文章囉 (????艸

我有PO學妹特輯QAQ~~~~

BY 嘉大富奸
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
我的意思就是動植物要一視同仁,缺啥吃啥這樣w
阿不能殺生就只能吃空氣阿lol
(或是吃土)
====
阿守
B5 客氣什麼哈哈哈 (秒拖去角落打
今天上班比較忙,等等去看 :)

B6 痾 可以啊 , 橘子還有豐富的維生素C :))

B7 土壤也有豐富礦物質耶 A_A
其實這些爭議就跟先有蛋還先有雞一樣難爭

最簡單:
貓狗就是好運阿,狗在很早以前就是人類獵捕的夥伴,貓就可愛呀,所以就不吃他們摟
這觀點也可以用台灣早期農人來看,台灣老一輩農人是不吃牛的,因為牛會幫忙耕田。
人是一種很重感情的動物,有互相來往的情感,人就不會吃。
就像你不會吃你家養的金魚但會吃菜市場的鯨魚(喂)、菜市場的吳郭魚。
B8 人體是不能消化無機物的= ="
BTW 土裡的蚯蚓不能吃喔~也是殺生(欸

====
阿守
任何肉類中的營養是蔬果類無法''完全''代替的
吃素容易缺乏養分,長期下來對身體不好
如同B2身體需要甚麼能量就補充甚麼能量

哪天大自然出現了比人類還更強的生物~
人類就自然要被吃了w
因為人類較有理智吧...就會很在意殺生的道德

曾經有新聞報導狗狗吃牠主人的屍體
假如長期飢餓的對象換成人類,屍體換成狗狗
大多會在道德的掙扎邊緣下餓死吧?
本來看到有提到哥吉拉應該會說明一下,往下繼續看失望了,沒提哥吉拉口味感如何。

中科 DoReMi
對於那些說什麼吃狗肉貓肉該死很沒道德blabla的人....真的覺得很好笑
假仁假義
難道雞豬魚羊牛這些動物就不是動物嗎?
只不過是因為比較多人在養貓養狗然後覺得很可愛,所以覺得他們不該被吃

生命都是平等的,不該分什麼這該吃這不該吃,包括吃素也是
我看過一堆愛狗人士 但是還沒看過愛雞人士
期待哥吉拉口味和營養價值+1

看到有放圖就猜到是橘子了XD
B9 管他先有雞還是先有蛋
做成親子丼吃下去都是一樣的東西
馬上回應搶第 17 樓...