我覺得好可憐 是一個很奇怪的字眼 雖然我是學動物的 但是我其實不覺得流浪動物很可憐 我不是指說他們很該死或不需要被重視 如果當你說了好可憐 這三個字的時候 其實在無意間你譴責了一個人、一群人、一個當地、一個當局 是你沒有想過的 看見路邊一隻流浪貓狗 唉呀他好可憐冬天在外面受寒受凍 痾,我必須得說 這是他的命運 不論他是不是被棄養 日本的市容很乾淨 如果有去過日本的話 這是比較難發現的 因為平常我們不太在意 你會發現 日本街道上,沒有半隻流浪動物 就連鄉下地方都很少 為什麼呢 因為日本執行撲殺流浪動物很確切 沒有人認養很快就解決了 而且也沒有一些很奇怪的團體出來抗議 我來說說TNR好了 流浪動物終結安樂死,以結紮代替 直接切入重點 結紮之後呢?沒有人認養也是放回(不安樂死的話) 阿呀你說放回他就不會生了,對不會生了 最嚴重的問題 1.市容問題(排泄物、流浪動物觀感ex之皮膚病) 2.疾病傳播問題(人畜共通疾病) 3.安全問題 老翁遭流浪動物咬死http://www.ettoday.net/news/20150107/448381.htm 嬰兒遭流浪動物分屍https://tw.news.yahoo.com/驚悚-粉粉灰灰的-流浪狗叼嬰屍-222614283.html 雖然這嬰兒是胎死腹中流產,不過有比較好嗎???? 我不得不說台灣的動保團體好像(浸水)壞了 就算不學動物 也可以看的出來宣言像失去理智= = 例如侯硐貓村路跑,就可以看見很兩極的反應 (問題其他地方舉辦路跑從來沒抗議過,比貓村更嚴重的生態保育區路跑都有阿) 或者領養設限高的誇張,要薪水穩定,不要情侶,25歲以上 同時滿足這三個條件好了,我想請問 有穩定工作的人(single)有時間陪毛小孩嗎,難道他在家一個人比較好 ? 謝絕情侶,ㄜ,只要有男女朋友的人或學生反正沒有結婚 常常失去理智就談也不談直接拒絕了 25歲以上,憑什麼25歲以上才能認養呢 高職生大部分在大學時都已經有職業能力賺錢,警專生還沒25就畢業啦,軍校更不用說 大學生也會有工作,還需要25歲? 就算是男孩子要服兵役,其實只要有人照顧,何須未滿25直接刷除? 在他們的世界只有毛小孩是命 然後其他動物(經濟動物)就不值錢了 又例如最近爆發的禽流感啦 都炸掉了好幾個縣市才「哦!嚴重」 我那毛小孩還能毀滅世界不成 昨天禽流感新聞https://tw.news.yahoo.com/禽流感疫情發威-194場確診h5亞型-113229761.html 一碰到貓狗兔等就瘋狂失去理智 尤其之前的兔肉案件 我真的是非常受不了
這篇就夠清楚了 不贅述了 並不是因為"可愛或可憐"兩個字就可以主宰這世界 我個人也有養動物 旁邊那兩隻貓 好吧 被我養得很胖 是因為緣分才能相處在一起 並不是因為我泯滅人性或討厭動物發這樣的文 而是這個世界上太多詭異的人群,毛小孩(動保)團體快跟邪教一樣了
留言
哎呀,拍拍 我懂這種辛酸 我是看你這麼憤慨 嘉大同學應該還在準備考試(欸原PO說好的回覆呢) 所以就來做個補充 把動保團體妖魔化是不好的 再怎麼樣,面對流浪動物這個燙手山芋 比起打嘴砲的眾人,這些愛心志工才是真是用他們的行動力 慢慢地減少著流浪動物的數量 愛心媽媽們來自不同的地方 他們不一定原來就有動物飼養管理/醫療或是組織活動的專業 但對於他們所愛經常是無私的付出 這是讓許多人都相當敬佩的 很抱歉我自己也總是會批評他們 但溝通過覺得非常困難 我也不喜歡在質疑他們做法後 往往被扣上沒有愛心的帽子就結案了 其實TNR被詬病的就只有R(放回) 我不喜歡輕易的決定別人生死,收容所的獸醫師也不喜歡阿 可是在資源有限下面對這麼難處理的問題 總得有人讓雙手沾滿血腥 總得有人替那些不負責任的人收拾殘局 總得有人替更不起眼的生命發聲 送養/認養總會有達到飽和的時候 加上人們總是追求討喜的外表以及迷思從小開始培養感情 (我想我自己也不例外) 做了3年的貓中途,我深知要說服人們養大貓咪有多困難 就現況來看 完整配套TNR和延長開放認養之安樂死,同步進行才是最好的 當然啦原則上只要有機會接近原野或脫離監控的流浪動物 就不能有R這個選項了 別說什麼久仰大名阿 我也不是這方面的專家 賴同學等人才是阿(但我尊稱為賴老師) 我就是個找事做的閒人吧 說了這麼多 希望趕快抽到中山醫的卡(? -Green