「一直以來韓國的社會都不是奉行狗肉文化 是「某部分」的「老一輩」才有這樣的觀念」=>歧視 「或許你說相對貧困、知識水平較低的偏鄉會有 或者你指的是北韓就算了 但不要說得好像理所當然這是他們的文化似的」=> 貶低 「現今的韓國社會對於吃狗肉是感到噁心而無法理解的 但是因為許多舊觀念的老人家仍然相信偏方 才會保有這部分的飲食特色」=>偏見 「沒有說台灣人貧困 而是我認為在這樣的知識水準下會吃狗肉不乏是太飢餓或是教育水準不高 對於喜歡吃而吃的人我只能說是個案」=>認為狗肉是低知識水準才會吃的東西 你都說生活圈裡沒有吃狗肉的韓國人了，當然會認為整個韓國沒人在吃狗肉 說你沒邏輯，是因為看到幾個到死沒吃過狗肉的韓國人，就覺得韓國吃狗是舊傳統、是非主流的文化 就像同樣住在台灣，相信一堆人根本沒聽過西南沿海一票人在嗑海豚一樣 同樣是大學生，不少人根本不能想像有同學會開超跑代步、也不知道原來真的有人從事特種行業籌學費 但這個社會是多元的，你不知道的東西多的是，不要隨便用普遍不普遍來解釋 你這種「把和自己不同、自己沒看過的事物定義成非主流」的心態，正是所謂的「多數的霸凌」 所以同性戀才會被歧視這麼久、稍微與眾不同的人就會被排擠 明明同樣是可食用的肉類是文化的一部分，就要被說成是迷信偏方 以上，不想多爭論了 當然不是因為你不同意我才動氣，而是你的偏頗的論點讓我很不舒服 你認為你沒有貶低，也列舉這麼多給你看了 只能說可能你狂妄的偏見是渾然天成的，本能到你自己都沒感覺 我也不想多吵了，只是提醒你一下覺得沒有惡意不代表就不會冒犯到別人 --KK