#動保 寫在動物保護與環境衝突之前

一直以來動物所衍生的公共問題(如安全、衛生和環保等)和道德問題都是無法被簡單解決的難題,而且這樣的情況愈來愈常見,這可能來自於資訊傳播便利的提升、人與大自然的接觸機會變多以及人們對於動物福利愈加重視的緣故。 人是動物,理當是大自然的一份子,那些被我們馴化後,透過育種選拔這種人擇管道產生的馴化動物,當然也可以說是大自然的一份子,所以寵物空降到野地是可以被包容的嗎,這要視乎個人哲學觀怎麼看待它們背後的脈絡了。 因為人類的需要,剛好有些生物延展性高,於是互利共生演變成今天的局面,然後這當中又有些動物得天獨厚,因為牠們被利用取向、外貌和能互動的社會性而雀屏中選深受喜愛,所以常見的寵物往往是犬貓,不會是蛋白質含量40%的大豆。 一切都是那麼恰如其分的,因為有了馴化動物的陪伴,人類文明得以向前推動,基因帶有被馴化本錢的動物,從此仰賴人類替牠們保留部分的血脈,然後隨著人類到處遷徙,所以這樣各取所需的情況下,很難說是誰選擇了誰,或許這是被安排好的必然。 在地球上的許多角落,都有經過長時間演化所形成的生態,基本上裡面的成員組成皆為目前最適合存在於當前環境的生物,每個生物各司其職的串成供需關係,無論是吃與被吃,利用與被利用,在農業技術成熟以前,人類也無法擺脫這樣的生態地位,在武器和醫藥的發展還落後的年代更是如此,不過即便到了今天,我們依然仰賴大自然的供養。 我的看法是,我們可以用宿命、緣分或是更宏觀的角度來看待演化和環境演替,然而,顯而易見的人類也是適應且受惠於當前環境的物種之一,因此維持或恢復生物多樣性如此重要,畢竟地球可以接受生態一次次的重新來過,人類不行。 所以我們保護環境,也要限制因人類而生的動物們干擾環境,唯有原生物種及其生態長存,人類和他的快樂夥伴們才能長存。 Green
留言
B2我認為各種生物有生存的需求,都是要進食的。難道有人(或其他生命體)不吃東西還活著的嗎?人是雜食性,吃素的沒錯、吃葷的當然也沒錯。 重點是, (1)宰殺過程中有沒有減少動物痛苦、 (2)飼養環境中有沒有盡量尊重生命(場所通風、不過度擁擠、不虐待)、 (3)不要過度浪費(點一堆吃不完),或像前陣子中國大陸未破金氏世界紀錄煮了一大堆揚州炒飯。 為了生存必須吃我認為合理,但吃到超過你身體需要的量、甚至只是點了一堆卻不吃然後倒掉,這樣就有點人類的自大了。 若有人說,那幹嘛不通通吃素?別忘了,人是雜食性,而且有些人說不定對植物性的食物過敏,只好考慮吃肉。 不要抨擊素食者或葷食者,人類(或應該說任何生命)生來就有進食的本能,你若無法克制、選擇你吃什麼,那至少 (1)宰殺過程中減少動物痛苦、 (2)飼養環境中做到尊重生命(場所通風、不過度擁擠、不虐待)、 (3)不要過度浪費,取你所需並感恩為你犧牲生命,換來你繼續生存的動物。 (4)貓貓狗狗也是需要生存啊,但他們的主食是肉,而且比人類更無法克制本能(就是吃肉,但也是有愛吃菜的啦),請你站在各種生物都需要生存的觀點去看這事,或許就會比較不諷刺。 沒辦法,誰叫上帝要把我們創造成需要獲取其他生命而存活下去的存在呢? 愛碎念@普喵