B9-3 最後有和解了 調劑權也一直是藥界的硬傷，美國、日本等國都是醫藥分業單軌制，醫院沒有門診藥局、診所也沒有門前藥局，讓藥師可以參與臨床，社區藥局也可以有合理的處方量 台灣醫院門診藥局業務量大、健保藥師臨床業務給付點數少，導致藥師被綁在門診調劑台，無法參與過多臨床業務，導致醫師、NP等醫療人員無法知道、不熟悉藥師的價值，藥師也沒有繼續深造臨床藥學的動力 診所有門診藥局，藥師的老闆就是醫師，無法實質盡到把關的義務 美國、澳洲等國家藥師可以拒絕調劑藥物，但一旦調劑就要負責 醫藥分業單軌制讓醫師多開藥也不會多賺錢，開藥也不會開立商品名，反而只會開立患者真正需要的藥，台灣一張處方平均4-5種藥，OECD國家才2-3種；也讓藥師能真正發揮真正的價值，而不是淪為幫醫師處方背書的橡皮圖章 當初雙軌制導致醫師、藥師都不開心 開業醫師覺得為什麼要多花錢請藥師，自然會覺得要有調劑權，事實上當大家都釋出處方，就不用額外花錢請藥師 藥師覺得讀了6年藥學系，卻沒有自主權，在醫院淪為調劑機器人、在藥局處方量不夠，還要花時間推薦保健食品、處理雜事，自然轉行、重考得多，導致藥師人力缺乏