#討論 諮商經驗負面分享
國立臺北教育大學
我尊敬所有想成為諮商師，或已經成為諮商師的人，這是一份燃燒自己、照亮他人的職業。
而我遇到這位心理師，並非是我合作過的第一位，卻在界線處理上十分模糊。以下簡稱A。
1、慣性遲到。A至少遲到超過四次，最久一次遲到約十分鐘。
2、替個案加時沒有說明原因。某次諮商，約已經過了一個小時，我提醒A時間到了，A沒有理會，繼續晤談，最後超過大約20分鐘。
3、A希望與我的諮商頻率，從一周一次調整到二週一次，A說這樣可以「照顧到他」，我進一步詢問是否是我的事情讓他不舒服，對方當時回答不是。後續也向我提過三週一次，我拒絕了。
4、抱怨其他個案。這涉及其他個案隱私不便多說，雖A無指名道姓是哪位個案，但我也是個案，也會擔心自己的事哪天被說出去。
5、過多自我揭露。我幾乎不問諮商師的私事，我認為那是對方的隱私，就算對方提我也很少接話。當我講感情，A會分享他也曾受傷的故事，我講家人，A也會分享他跟家人的互動，我講我去運動A也會說他也有在運動。（講古時間充滿尷尬…）
大致列了一些比較可以讓大家參考的，其他是我跟諮商師互動的細節，例如在我講我被前任傷害時，諮商師問我：「那你會不會玩別人？」等等就不贅述。
我算是幸運，身邊有心理系畢業的朋友可以給我回饋。才發現當時我一直替諮商師說話，認為對方是諮商師，他有通過國家考試，他這麼做一定有他的理由、心理師也很不容易等等。
也會認為這是政府補助的方案，不用錢，所以總是抱持著再多觀察的心態。
這幾年政府推了許多心理補助方案，我十分珍惜這些資源，也曾受惠這些資源。同時也希望我的經驗可以提醒大家，有些行為就是踩雷了，不是你太敏感、也不要因為免費就不敢捍衛自己的權利、更不要因此自責。
祝福大家都能順利找到合適的諮商師。
----
補充：我不曾正面與A對質，當時判斷這個狀況不是能帶進諮商室處理的，所以我沒有使用完次數就直接離開了。
