立專法真的算歧視嗎?

我是一名男同性戀者,最近婚姻平權的議題吵得沸沸揚揚,我原本也認為設立專法是一種歧視的行為。 但之前上課的時候,老師說他也支持婚姻平權,但他認為可以先從設立專法開始。 他說專法本來就是為了特定的利害關係人而設立,像有些專法就是為了軍公教而設,還有其他例子,但我忘了老師還說了其他哪些例子。 自從聽完這個說法後,我開始認真思考設立專法真的算歧視嗎?雖然感覺上是跟一般人隔離開來,有種黑人種族策略的感覺,但難道國家幫軍公教設專法是在歧視軍公教嗎? 希望大家可以和平討論,勿戰!!!然後也希望大家可以說說看各自不同的看法。
留言
B18你第一段陳述的那種形而上的損害,又說不出兩者實質上的利益損害,這就表明了問題是在你們主觀的喜不喜歡。你喜歡就要立法,不喜歡就不能立專法? 這還是大家歧視嗎?這不就是傲嬌啊! 2.歧視必須在生理、心理、社會產生利益損失,只是你感覺不爽就說那叫歧視,原來你是書讀的不多,分不清概念喔? 照你這種定義,我不爽愛滋毒甲自己爽完還浪費健保資源,我也可以說同志歧視囉? 你從出生到現在會講陰柔式的無病呻吟為止,我不知道台灣哪時候不把你當人看?至少我還把你當成是人用語言跟你對話。然後,你人生當多久的異性戀根本不重要,照你們同志天生論的說法,你在說你前半人生的異性戀經驗不是異性戀,那只是你自己龜隱當深櫃的時間罷了。 如果這樣有憑有據的論述,你一個不爽就要人家道歉,還扣人歧視。我說你還真的是傲嬌的徹底了。 喔對了,再提醒你一次,跟歧視一樣,刻板印象不是你不爽就說那是刻板印象。 至於你那段陰柔式的學舌,就學舌了,還硬要我評論?你當我你的作文老師改考卷喔?